Re Marc,
J'avais oublié de te dire que je trouvais aussi, comme André, ces 2 images beaucoup plus nettes que les autres !
Je ne sais pas ou tu va chercher ce mode A!
Ben, pour ces deux dernières photos, les exifs indiquent que tu n'es pas en manuel (clique sur le bouton "Méta" sous tes images)
Alors soit les exifs se trompent, soit tu as oublié de repositionner ton appareil sur M pour ces images ??
Si tu es d'accord et pour être sûr de ma comparaison de vitesse d'obturation sur lame test de Dominique,
peux-tu poster une image au x40 fond clair, LED 5W au max vérifié ! (= 700mA)
Temporisation du miroir activé
Déclenchement par PC (souris ou clavier)
Balance des blancs sur lumière du jour ou fluorescent (surtout pas automatique car cela changerait les teintes à chaque essais !)
En mode manuel (M) et en testant la vitesse d'obturation qui te donnera le meilleur résultat ?
En fait il existe plusieurs solutions s'il y a des problème de netteté liés aux vibrations du miroir.
Les deux plus simples sont (je ne parlerai pas ici des flash et des statifs) : Augmenter fortement la vitesse d'obturation ou faire exactement l'inverse, c.à.d une pause très longue, genre 2 secondes avec peu de lumière.
Mais avec la tempo miroir, c'est en principe inutile.
Ensuite, comme j'expliquais plus haut, qu'il reste une légère impression de manque de netteté vient aussi des réglages logiciels (pré et post traitements) et c'est normal si tu as tout laissé par défaut.
D'ailleurs avec la deuxième image (jaune-vert), si on règle les niveaux, qu'on la passe en N&B et qu'on augmente un chouia le contraste, on observe mieux qu'il n'y a pas de problèmes majeurs de MAP ou de vibrations !
En résumé
, elle est très bien cette photo, mais serait meilleur si tous ces réglages se passaient sur le fichier d'origine.
(et bien sûr ne pas oublier l'essentiel : Le réglage du microscope !)
pour infos: je n'ai pas ajouté ici de filtre d'augmentation de netteté
(il y a un paquet de poussière à quelque part ...)
-
diato-marc-bw.jpg (101.06 Kio) Vu 4159 fois