Le Naturaliste

Hello
Un petit "up" à ce topic car pour vous proposer un truc de fou, fait à Zermatt il y a quelques jours.
Jugez-en...
168 clichés, pris au 150 mm sur la montagne qui était en face de l'arrivée du train du Gornergrät... le Breithorn
Le portable a bien voulu proposer une prévisualisation avec le logiciel Autopano, mais il n'avait pas assez de ressources pour lancer le rendu...



16773 x 16982 = plus de 284 millions de pixels

... de retour à la maison, le Mac a bien voulu faire l'assemblage... ça donne, après passage sur toshop


(et si vous voulez voir une version à 7500 pixels de large, c'est dans cette page...
https://docs.google.com/leaf?id=0Bx_uD2y6upyJNDBlNDU5YjctYWM1ZC00OTM1LWJjYzUtMzhiYzZmYjk2ZjE1&hl=en&authkey=CIe1-fUF
a priori... le fichier fait 24 Mo... pour la version encore plus grande, 66 Mo -> MP)

Enjoy ![/quote]

Un copain a chargé le fichier pour en faire un VR
ICI

ça le fait, non ?

Bonsoir,
oui c'est amusant de pouvoir compter les personnes au sommet du Breithorn!

Ce serait encore plus spectaculaire si le logiciel permettait une variation continue de l'agrandissement à l'écran.
C'est un peu frustrant de passer par des + successifs.

Impressionnant!

Daniel a écrit:Ce serait encore plus spectaculaire si le logiciel permettait une variation continue de l'agrandissement à l'écran.
C'est un peu frustrant de passer par des + successifs.

C'est possible en jouant avec la molette de la souris.

Une superbe réalisation. Bravo !
Je suis très intéressé aux utilisations dérivées des logiciels de panorama pour produire des images HD zoomables. Idéal pour une utilisation en classe sur TBI, par exemple. Non ?

Fredlab a écrit:...
Je me permets un petit ajout à propos de l'utilisation de logiciels d'assemblages (disons pour faire des panoramas)
J'utilise Autopano, PanoramaMaker, Panorama Factory... (parfois Photomerge de toshop) selon... les résultats varient d'un soft à l'autre, mais globalement, c'est Autopano Giga (un des rares utilisables sur le Mac) que j'utilise en premier.

Après divers essais plus ou moins décevants j'utilise Hugin, PTAssembler et ICE.
Mais pour débuter on peut arriver à des résultats vraiment intéressants avec ICE de Microsoft (pour une fois que Mikro$oft propose gratuitement un bon produit autant l'utiliser).
Il est assez tolérant pour les écrats photométriques et si les images ont été prise correctement avec un centre de rotation pas trop éloigné du centre de perspective de l'objectif, ça fonctionnebien et de petites imperfections peuvent se rattraper avec le Gimp ou autre.
Pour des cas plus difficiles il faut passer à Hugin ou PTA. Mais les lois de la perspective et de la géométrie étant ce qu'elles sont, des prises de vues mauvaises au départ ne peuvent être rattrapées qu'en introduisant des distorsion, recouvrement...
Hugin et PTA permettent une bien meilleure maitrise de la perspective mais sont plus lourds.

Fredlab a écrit:...Mais je voulais attirer l'attention sur le fait que certains panos gagnent à être faits avec un télépbjectif (et Autopano dit toujours que l'assemblage est parfait - pourtant, je fais ça simplement à main levée) car ils permettent d'avoir de nombreux détails dans le lointain.



Non, ne rigolez pas sur ce bandeau ridicule.
Cliquez donc sur ce lien

Très beau pano effectivement.
Pour des lointains un bon assemblage peut se révéler possible avec des photos prises à la main. Pour des premiers plans c'est beaucoup moins évident et s'il y a les deux c'est vraiment difficile.
Dans le cas présent, le premier plan est quand même assez éloigné et dans des nuages dont les images présentent naturellement peu de piqué où les défauts sont souvent insensibles. Et trouver des couples de points dans des nuages est difficile, la densité des points de correspondance devrait être beaucoup plus forte dans les lointains.

Fredlab a écrit:...
Et pour finir, j'ajouterai que je fais aussi des panos en macro... avec des soucis d'assemblage à cause de la profondeur de champ, mais ça permet d'augmenter considérablement la résolution de l'image (je suis là aussi toujours à main levée)

Difficulté supplémentaire : le champ de l'objectif dépend du tirage, il est donc différent selon la distance de mise au point. Les logiciels d'assemblage considèrent qu'un objectif a un champ constant.
Il est donc préférable d'avoir une grande profondeur de champ et de modifier le moins possible le tirage.

Amicalement

Pierre M.

Hello

PierreM a écrit:Pour des lointains un bon assemblage peut se révéler possible avec des photos prises à la main. Pour des premiers plans c'est beaucoup moins évident et s'il y a les deux c'est vraiment difficile.

J'en arrive à la même conclusion... la plupart du temps, un pano, avec de "longues" focales c'est facile à faire... quand on utilise un UGA, on peut encore faire ça main levée, même sans trop faire attention au point nodal... par contre, s'il y a un premier plan, alors mieux vaut sortir la tête pano.

PTAssembler et ICE, je ne connais pas.
(mais je doute que ICE fonctionne sur Mac idem pour le gratuit AutoStitch)

Il me semble qu'Autopano Giga soit aussi une référence. La plupart des projets Gigapixels ont été assemblés avec ce logiciel il me semble.

Hello.

Un petit up à ce topic pour vous présenter le dernier délire du jour.

Plus de 300 photos pour faire ce pano sur une lame mince de roche en lumière polarisée analysée, au microscope x10 + projectif 2,5x (un basalte à olivines de chez begenat)
Voici la mosaïque proposée par Autopano après retrait des images en trop (une quarantaine)



61332 x 31368 = 1,92 gigapixels

comme le résultat final était monstrueux, il a fallu que je réduise...
à 40 % pour que toshop puisse l'ouvrir, ça fait encore un fichier de 310 Mpx.



Avec zoomify, ça donne
http://www.phonat.fr/zoomify/basalte-olivines.html

Mon Imac i5 4 coeurs souffre

Hello Fred, je reconnais ce que tu m'as montré sur mon sujet à propos du choix de mon microscope polarisant. J'avais vu sur le microscope de mon labo la fonction mosaïque avec le logiciel dédié Olympus, mais je vois que c'est faisable avec des logiciels gratuits, c'est une bonne nouvelle pour ma part, ça devrait me servir !

J'ai hâte de recevoir mon matériel et de m'y mettre, je vais encore avoir une valise de questions, mais bon