Donc tu es d'avis qu'il faut garder cette galerie d'images verticales ?
Pour moi, c'est bien sûr le bon choix.
vision avec un stéréoscope
Dans mes expériences, et compte tenu que je travaille en FHD 1080x1920, j'arrive à un format presque carré! Car il faut 2 images (1080x960) dans 1080x1920.
J'ai un lien pour mes essais sur mon téléphone+2 doublets:
http://pichotjm.free.fr/Docu/Relief/_R.php 70 photos FHD
Il me faudra essayer ces photos avec ta solution...
la vision X
J'arrive à exploiter les photos avec un angle de vision double par rapport à la vision //. Mais cela demande un gros effort oculaire (donc beaucoup plus fatiguant) Champ 2x2 fois plus grand (en 'surface') mais je ne tiens que qqs mn (2 ou 3)
En vision //je pourrai tenir 30mn si nécessaire... (comme dans un microscope)
vertical ou horizontal ?
A l'optimum, les 2 images vont tenir dans un format 1080x1920. Chaque image sera presque carrée (1080x960) Mais comme il existe une fonction déplacement/zoom on peut faire ce que l'on veut (avec ton système). Je préfère donc le vertical puisque le premier contact sera plus grand. Moi je fais donc du vertical.(mais pour des diatomées, je recadre en carré, mais les 2 éléments ne doivent pas être jointifs mais centrés sur les 2 zones...)
Cordialement
Microscopie avec des BHS (dia/epi LPA, fluo, DIC, IR, capteurs) et analyses théoriques (FTM, spectro, ...)
Mes photos de voyages, microscopie et relief
http://pichotjm.free.fr/Photos/Photos.phpRacine du site: Description des débuts de l'informatique (lampes, tores, Tr, SSI, LSI, ... )
http://pichotjm.free.fr