Bonsoir Alain, tous,
Le format *ico pour une caméra dédiée micro est assez comique !
Je comprendrais encore (avec beaucoup d'efforts) les arguments d'une telle offre pour une web-cam mais une mic-cam ???
C'est plus une caméra là, c'est un soft de conversions de formats
Il y manque quand même le raw brut...
Où as-tu vu ça ?
C'était un argument de vente ?
André,
me convainquent de plus en plus que je ne vais sans doute pas me lancer dans des Raw parties
Si tu as ce qu'il faut, essaie au moins une fois, rien que par curiosité
Pour ma part je ne vais pas complètement Raw virer, mais c'est sympa de connaitre ces possibilités
Tiens d'ailleurs, j'ai envie d'enfin tester ce fameux "cor-pouss" des menus Nikon qui ne fonctionne que dans ce mode (suppression numérique des poussières) ...
Marc,
J'ai constaté que mes photos au microscope sont souvent sous-exposées car je manque de lumière même avec le flash, et bien quand je corrige le RAW pour déboucher je me retrouve avec beaucoup de bruit couleur alors qu'en JPEG beaucoup moins, en fait canon utilise apparemment un processeur dit DIGIC III qui doit être très efficace et qui génère des JPEG très bien travaillé, alors que je travaillais avec Photoshop CS2 pour dévellopper les RAW et les corriger. Je nai jamais travaillé avec l'utilitaire canon pas pratique et très lent.
Pour le bruit dans les ombres, ça rejoint le lien que j'ai posté plus haut.
Si un programme automatique fait mieux qu'à la main, c'est sûr, inutile de se casser la tête !
On peut quand même comparer différents logiciels de traitements, et voir si on arrive à mieux.
De toute façon, qu'on le veuille ou non, l'image est brute au départ et c'est un soft qui la traite, manuellement ou automatiquement...
Et c'est bien l'avantage du raw car on est pas tributaire (en principe puisqu'il existe des bridages) d'une marque ou des réglages de son boîtier.
Imaginez des sauvegardes raw de 4-5 ans en arrière, nous pourrions les reprendre avec toutes les améliorations de 2008 !
Impossible en JPG....
ça me fait fortement penser à des négatifs, avec tous les avantages du numérique ... non ?
Mais nous sommes beaucoup moins conservateur qu'autrefois et tout doit aller très vite ...
A part ça, pour la micro, de ce que j'ai pu comprendre Marc, tu manques de lumière même avec un flash, mais tu travailles avec des systèmes assez gourmands...
Essaie l'éclairage oblique (sur une base fond clair). Avec l'Ortholux + flash ça marche très bien sur les bébêtes qui bougent et peut-être que tu pourrais refaire d'autres essais ?