Le Naturaliste

=> Séparation du fil viewtopic.php?f=233&t=2010

Bonjour à tous, Daniel,

...utilisez vous des logiciels autres que ceux des marques d’appareils pour traiter les fichiers raw ?

Dans son excellent livre que je vous recommande :

l'auteur Mehdi Kabab consacre le 9em chapitre au traitement des fichiers RAW et donne deux liens vers des logiciels de traitement en open-source.
http://ufraw.sourceforge.net/
http://www.cybercom.net/-dcoffin/dcraw/

Si j'ai bien compris, les niveaux lumineux sont codés sur 12 bits dans les fichiers RAW et sur 8 bits seulement dans les fichiers jped, bnp, etc. Le fait d'avoir 2⁴ = 16 fois plus de niveaux lumineux en RAW devrait permettre un bien meilleur traitement des luminosités et des contrastes en microphotographie (Excusez-moi mais je n'ai pas la pratique du Raw.)

Je pense que ça devrait faire un bon point pour les réflex !

Amicalement,
Gérard

Bonjour,

Le travaille en RAW est un vrai travail de développement photo, c'est le top !
Tout est gérable ! (on passe par dessus les réglages de l'appareil comme la balance des blancs, augmentation de netteté, etc ... )
Le travaille des couleurs est grandement facilité, mais surtout, c'est un format non destructif !!
(On peu revenir sur l'image d'origine même après de grosses modifications)
Revers de la médaille, les fichiers sont plus lourds et demande d'être tirés en jpg pour les diffuser, mais le jeux en vaut la chandelle surtout que beaucoup d'opérations peuvent être automatisée.

Heureux d'apprendre que the Gimp permet cela !

Bonjour à tous

je serais interessé par savoir combien d'utilisateurs de Reflex travaillent en Raw:
-toujours
-parfois
-rarement
-jamais (moi c'est jamais...et je n'ai encore jamais touché à ce format (depuis 5 ans )!)
De plus combien de temps faut-il consacrer par photo pour ce développement?
Serait-il possible de voir une photo prise en raw ,comparée à la même photo prise en Jpeg ?

Bonjour à tous, Christian,

Heureux d'apprendre que the Gimp permet cela !

Non je me suis mal exprimé ! Gimp ne traite pas le RAW, du moins pas encore ! Le dernier chapitre de ce livre consacré à GIMP traite le RAW, mais il faut aller chercher un autre programme en open-source, ce programme pouvant être utilisé en plug-in de GIMP ou en autonome.

Bonsoir à tous,

Je me permets d'apporter un complément d'infos :
Si les APN réflex ont la possibilité d'origine de photographier en .Raw certains "bridges" ont aussi cette faculté à la condition d'intégrer un petit programme téléchargeable sur la carte-mémoire !

André a écrit:je serais interessé par savoir combien d'utilisateurs de Reflex travaillent en Raw

Pour moi je dirais de plus en plus !
J'avais vaguement essayé au début de l'acquisition de mon reflex puis complètement abandonné ces dernières années.
Je redécouvre maintenant, surtout avec une charte de gris, ce couple est impeccable !!
(j'ai réglé mon appareil sur RAW + JPG, j'ai de cette manière les deux format au cas où je désire un résultat instantané).
On peut aussi décider quelles images méritent un traitement pointu et passer au RAW que pour ces dernières. Il est vrai que ce n'est pas indispensable pour toutes les prises de vue !

André a écrit:Serait-il possible de voir une photo prise en raw ,comparée à la même photo prise en Jpeg ?

On ne peux pas voir un RAW directement, ce n'est qu'un gros fichier plein de données …
Il faut soit un visionneure/éditeur, soit tirer une image dans un autre format.
En revanche on peut très bien comparer une image développée depuis un editeur RAW et une autre prise directement en JPG.
Personnellement, je trouve que rien que pour les balances de blanc + courbes de niveau cela vaut la peine.
J'aime bien aussi le fait d'être moins tributaire du choix des réglages sur le boîtier, on peut de ce fait mieux se concentrer sur le cadrage et les réglages de base.
Le mieux est d'essayer, mais aidé d'un livre ou d'un didacticiel car les possibilités sont nombreuses !

Bonjour à tous, Christian,

Je redécouvre maintenant (le format RAW), surtout avec une charte de gris, ce couple est impeccable !!

Je suppose que tu est obligé de tirer une photo de la charte de gris pour équilibrer les couleurs des photos en RAW ? Quid de l'étalonnage de l'appareil photo, la balance manuelle des blancs par exemple ?

Bonjour Gérard, tous,

Je suppose que tu est obligé de tirer une photo de la charte de gris pour équilibrer les couleurs des photos en RAW ? Quid de l'étalonnage de l'appareil photo, la balance manuelle des blancs par exemple ?

Et bien justement, la balance des blancs peut se régler après coup, dans l'éditeur RAW.
C'est très pratique, surtout sans charte grise, car on peut la régler finement à la maison !
Par exemple laisser sur automatique sur le boîtier, et changer cela après.
(pour rappel le RAW est un fichier brut, donc ce genre de réglage peut se faire après la prise de vue)

Avec une charte c'est encore plus simple, je réalise une première image de celle-ci, puis je règle le point gris directement dans l'éditeur RAW.
Il n'y a pas de balances à choisir.
On peut néanmoins ajuster plus finement, plus chaud ou plus froid si nécessaire.

Bonjour Christian,

Et bien justement, la balance des blancs peut se régler après coup, dans l'éditeur RAW.
C'est très pratique, surtout sans charte grise, car on peut la régler finement à la maison !

C'est à dire que tu ré-équilibres les couleurs au jugé sur ton écran. Quelle différence avec ce qu'on fait habituellement en jpeg avec un logiciel de retouche photo comme Gimp, Photoshop, etc ? (Cette question m'intrigue car je n'arrive pas à retoucher correctement les couleurs à l'écran sans référence grise. Juste un peu pour refroidir ou réchauffer la photo, mais pas plus car le résultat deviendrait horrible !)

Bonsoir à tous,

Pour le traitement des raw j'utilise adobe lightroom (très intuitif) et capture NX.
Quand à l'utilisation d'un reflex juste pour le flash, certains compacts (et de nombreux bridges) sont pourvus d'une griffe, notamment les canon de la série G.