Hello
Maraussan a écrit:C'est un excellent programme quant à la qualité des résultats, le seul reproche que l'on puisse lui faire est d'occuper d'avantage la CPU que ses concurents (payants).
Sur la plupart de mes tests, je n'arrive pas à trouver de différences entre un Stack effectué par CombineZP ou HeliconFocus.
Alors Zerene Stacker est supérieur à Helicon Focus et CombineZ (qui n'existe pas en version Mac)
Hier, avec un ami, nous avons comparé une zédification entre CombineZ et Zerene Stacker... il n'y a pas photo, CombineZ fait de la bouillie.... gratuite, certes...
J'avais vérifié ça sur deux ou trois autres piles (
exemple 1,
exemple 2)... je vais voir si je peux poster les images du copain (qui s'est inscrit hier sur le forum).
Enfin, je ne suis qu'un utilisateur basique de ces logiciels -> "Do Stack". Je ne maitrise pas le serbo-croate qui est derrière les menus de paramétrage. En tout cas, avec Zerene, en faisant simplement "Align&Stack All", ça donne de très bons résultats.
Justes "très bons" puisqu'il faut passer par une case post-traitement, mais là aussi, les images obtenues par Zerene sont un peu plus faciles à travailler que celles sortant de CombineZ.
(je parle pour des piles obtenues en macro, pas prises en photomicroscopie... la donne est peut-être différente)
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)