Bridge et macros, le Fuji S100FS

[Deklik]

Bonjour à tous,

Suite à une recherche d'infos sur un boitier reflex (voir ce fil) je proposais à André l'achat d'un autre type d'appareil. Coincé entre la gamme compact et la gamme reflex, les bridges voudraient avoir la taille d'un compact et les fonctions d'un reflex. Forcément, cela entraine des compromis:
- L'optique n'est pas interchangeable (un + en milieu poussiéreux, un - pour la polyvalence)
- Le viseur est un écran LCD (un + pas les vibrations, un - pour la lecture)
- Il ne se glisse pas dans la poche mais ses 950g peuvent remplacer 6,5kg de matos (le poids de ma saccoche)

J'ai choisi le Fuji S100FS d'abord pour la qualité de son capteur (S-CCD HR) et le rendu qu'il fournis. Ensuite pour ses qualités optiques (ouverture f2.8 et grand-angle 28mm).

Ici je ne ferais qu'une démo sur ces capacités macro. Voici notre sujet, une brindille de laurier bien malade:

Vous noterez l'écran arrière incliné à 45°bien pratique pour les PDV au sol. L'écran bascule de +90 à -90°

[Deklik]

Il y a 2 modes rapprochés:
- Macro de 50cm à 3m
- Super macro de 1cm à 1m

Ici j'ai utilisé le mode super-macro mais le rapport est loin d'etre 1:1, il avoisine plutot 1:3.

Toute l'amplitude (range) du zoom est utilisable et la MAP est soit manuelle soit auto-focus.J'ai donc utilisé le bridge comme j'aurais utilisé un reflex, à savoir:
- 100 iso
- Expo en manuel avec un ouverture assez grande pour détacher mon sujet
- Mise au point en manuel pour voir la facilité d'utilisation (honnetement, l'AF est plus performant que moi)


Voici les images obtenus à différente focale et les données qui vont avec:

Position GA soit équivalent 28mm en format 135:

Position "petit-télé" soit équivalent 100mm en format 135:

Position télé soit l'équivalent d'un 400mm en format 135:

[Deklik]

Voici l'image à 7mm plein cadre ...

... et le crop (à 100%) de la partie centrale:

Voici l'image à 100mm plein cadre ...

... et le crop (à 100%) de la partie centrale:

[Deklik]

La meme image (7mm) mais avec un diaphragme plus "réaliste" soit F8, donc l'image plein cadre ....

... et le crop :

[Deklik]

Idem à la focale 100mm (équivalent 400mm), l'image entière:

Un crop de la partie haute...

... de la partie centrale ....

... et de la partie basse:

[Deklik]

Cet appareil offre une plage de sensibilité iso de 100 à 6400 iso et 10000 iso en regroupant les pixels (binning). Ceci n'est qu'un argument commercial, la limite du résonnable étant 3200iso. Par manque de temps je n'ai pas fait toute la gamme mais vous pouvez déja avoir une idée avec ces crops:

[Deklik]

Coté optique, la position télé + mode macro couvre environ 10cm. Ici je n'ai pas optimisé le rapport mais ça donne une idée de la résolution optique:

En position grand-angle, ce n'est pas la même chose. Il couvre 5cm mais... en tassant bien dans les angles... ce qui donne une abérration en coussinet non négligeable. Il faut dire que dans cette situation, l'objectif est pratiquement collé au sujet :

Le centre de l'image reste bien piqué ...

... mais les angles souffrent de chromatisme:

[Deklik]

Pour finir, j'ai voulu comparer le Fuji S100FS (+/- 450€) à un réflex disposant du même capteur, le Fuji S3p + Sigma 105 macro (+/- 900€). Pour faire plus réaliste, je suis passé "tout auto" et je n'ai pas utilisé de pied. J'ai imaginé un insecte qui viendrait se poser sur le coquillage aprés une série de volutes comme seul les papillons savent le faire. Voici le résultat:

Avec le bridge:

A pleine ouverture et au 1/34eme de seconde SVP:

Avec le reflex:

C'est le seul moyen que j'ai trouvé pour expliquer la stabilisation.

[Deklik]

En conclusion :

Ce bridge est loin d'etre parfait mais pour le prix il est trés performant. A mon avis et pour ce qui nous concerne, il remplace un reflex + optique macro + viseur d'angle et c'est déja pas mal.


NB: Toute les images sont brutes de capteur SAUF les crops à F8 ou j'ai modifié l'histogramme comme je l'aurais fait pour une publication normale.

[André Gilles]

Merci pour ce test très détaillé !

Cela dit, je ne me rends pas bien compte de la qualité de cet appareil en mode macro (Je rappelle ici ma totale inculture en matière de technique photographique ).

A titre de comparaison, j'ai un petit compact Panasonic DMC-FX3 et j'ai l'impression de pouvoir obtenir à peu près la même chose.

Voila par exemple, une inflorescence de colza.

fleur-colza.JPG (76.36 Kio) Vu 7156 fois

En croppant, j'obtiens un truc pas trop mal. La fleur mesure 2,5 cm de haut et les anthères environ 1 mm. Le tout a été légèrement retouché via Picasa.

fleur-colza-serre.JPG (90.23 Kio) Vu 7159 fois

Qu'en pensez-vous ?

PS:Avec quel soft récupères-tu les infos EXIF ?