Olympus TG-5

Tout ce qui concerne directement un modèle d'appareil photo ou une caméra.
En ajout, les GPS peuvent aussi être présentés.
Règles du forum
Tout ce qui concerne directement un modèle d'appareil photo ou une caméra.
En ajout, les GPS peuvent aussi être présentés.

Re: Olympus TG-5

Messagede Daniel » 11 Jan 2019 22:54

Bonsoir,
nous sortons à nouveau du topic TG-5.
Rapidement, un mot pour dire que sur cette dernière parenthèse microscope, je suis de l'avis de Marausssan:
un microscope à 400 ou 500€ reste du matériel modeste
Toutefois, j'ai déja écrit bien souvent qu'un microscope modèle de TP ancien de récupération permet de travailler dans le domaine naturaliste.
Et il faut noter que, à l'opposé, dans le domaine photo (dans ce topic avec la proposition d'un appareil Leica et aussi en microscopie antérieurement), Maraussan nous a plusieurs fois vanté du matériel très couteux et dont je ne suis pas persuadé qu'il soit supérieur en toutes circonstances.
Effectivement, le TG-5 a l'avantage de se placer dans une gamme de prix assez basse à 300€ et satisfait déja bien des naturalistes.
Bino-boni a écrit:Personnellement quand j'ai choisi mon dernier appareil, je savais très exactement les caractéristiques qui m'intéressaient au premier plan: Déclenchement électronique, paramétrages aisé et configurations faciles à enregistrer et à retrouver (macro, micro, paysage...), écran arrière inclinable, haute sensibilité performante et compatibilité avec le matériel existant...
Je n'avais rien à faire de la cadence des rafales, de la réactivité de l'AF, de la vidéo 4K qui fait bander les journalistes pour strictement rien, de la faible capacité de la batterie puisqu'il suffisait que j'en achète une seconde pour en avoir toujours une de secours etc etc.
Tu as bien de la chance de connaitre les caractéristiques qui t'intéressent vraiment et surtout de les avoir rassemblées dans un modèle commercialisé.
Personnellement, lorsque je rêve d'un appareil, les firmes ne le font pas tout de suite ;) ( ou alors lorsqu'elles le réalisent tardivement, c'est imparfaitement et/ou à un tarif déraisonnable. )
Alors, je suis abonné à la revue "chasseur d'images" pour être informé des évolutions et je possède différents appareils, souvent achetés d'occasion pour ne pas y laisser trop de mon salaire, et qui ont leurs avantages et usages respectifs:
- des reflex Nikon pour leur visée pas encore remplaçable et pour leur compatibilité avec de nombreux objectifs et accessoires. Bien sur aussi pour leur adaptabilité à bien des usages avec une grande qualité de résultat.
- des hybrides Sony et Olympus qui ont mis en place des progrès qui sont en train de se répandre: visée et obturation électronique, focus bracketing... avec un encombrement moindre que les précédents.
- et enfin ce compact TG-5 au coté rustique (légèreté, compacité, solidité et immersibilité) intéressant, en mème temps qu'avec de vraies possibilités macro pour la documentation naturaliste sur le terrain (bien sur sans concurrencer les appareils plus chers, mais souvent suffisant) et au bon rapport qualité / prix.
Daniel Nardin
sites: perso, microscopie , plongée Egypte et Réunion, orchidées du Doubs
matériel micro/macro/photo principal: microscopes Olympus BH, stéréomicroscope Nikon SMZ, reflex Nikon (D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride Olympus EM5 mkII, compact OlympusTG-5 ...
Avatar de l’utilisateur
Daniel
membre
membre
 
Messages: 5561
Inscription: 27 Sep 2007 10:33
Localisation: Privas (Ardèche, France)
Prénom: Daniel

Re: Olympus TG-5

Messagede BINO-BONI » 12 Jan 2019 11:36

Maraussan a écrit:Bino :
ne pas embarquer le débutant vers des solutions élitistes!
A quelqu'un qui n'a que 200 € de budget pour un microscope, ne le tentez pas d'exploser son budget en rêvant à des WILD à 500 € ou des Olympus équipés de 4 objectifs à 100 € pièce!


Bonsoir à tous,
4 objectifs à 100€ pièce, c'est une proposition d'aménagement vers une solution plus performante, peut-être d'avantage adaptée au but envisagé mais pas franchement élitiste. Une simple contre-proposition sans indécence. Les tarifs de l'élitisme sont d'une tout autre ampleur.

Oui mais pour le type qui n'a que 200 € à mettre dans le pot pour débuter dans ce loisir, le pousser vers 400 € d'objectifs pour de simples observations de débutant, ne répond pas à ses préoccupations!
Il faut savoir sortir de son petit monde de spécialiste et se mettre à la place des autres et de leurs propres besoins.
BINO-BONI
membre
membre
 
Messages: 2639
Inscription: 21 Juin 2012 23:19
Prénom: Jean Claude

Re: Olympus TG-5

Messagede Maraussan » 12 Jan 2019 12:08

C'est une posture strictement personnelle, et qui donc peut ne pas être partagée par d'autres.
Si pour 200 euros on a affaire à une sous-merde avec laquelle l'acheteur perd son investissement et se retrouve dégouté définitivement, et ce en toute conscience, je considère que c'est laisser sciemment une personne dans son ghetto alors qu'elle désirait en sortir.

A titre du droit à l'expression, au titre de pouvoir formuler une contre-proposition argumentée, il me semble obligatoire de l'exprimer. Sinon, il s'agit purement et simplement de rétention d'information. Un mal fort répandu, sous le prétexte hypocrite de vouloir respecter l'autre.

Aller à l'autre ne signifie pas pour autant ne lui dire que ce qu'il désire entendre. Ce, jusqu'à un certain point, j'en conviens. La décence consistant à ne pas faire l'article pour un très élitiste Olympus BX63 DIC full Apo à 75000 euros.

Après, sur la base des recommandations, l'utilisateur peut creuser (ou non...) sa quête d'informations, et se positionnera. C'est quand même lui qui a eu le premier mot du fait de sa démarche auprès du forum, et qui a le dernier mot : personne ne lui force la main. Il est seul responsable à priori de ses actes.
Avatar de l’utilisateur
Maraussan
membre
membre
 
Messages: 4318
Inscription: 21 Jan 2008 18:35
Prénom: Alain2

Re: Olympus TG-5

Messagede Daniel » 12 Jan 2019 12:53

D'accord avec Maraussan contre Bino-boni encore sur ces points: oui, "l'utilisateur a le dernier mot" et surtout, oui, "se mettre à la place des autres" ne signifie pas accepter la médiocrité.
Il y a un degré de qualité minimal à rechercher en microscopie comme en photographie.
La médiocrité pour la prise de vue subaquatique se situe peut être sur les petites caméras endoscope étanches vendues par les chinois à une vingtaine d'euros. (Et encore, si on ne peut envisager plus cher et si on arrive à en tirer quelque chose? ou si comme "spécialiste" disposant de matériel plus sophistiqué, on peut envisager cet outil pour des situations ou il est seul à pouvoir opérer... )

Mais à l'opposé, ou placer la limite de la "décence" évoquée par Maraussan avec son exemple de microscope "Olympus BX63 DIC full Apo à 75000 euros"? Est ce que le leica X-U qu'il a présenté et qui coute 3500€ (opposé à l'Olympus TG-5 10 fois moins cher! ), est une proposition "décente"?

Je vous montre, malheureusement réduit à 600 pixels de large un tableau comparatif en cours d'élaboration de 3 appareils étanches à 15m sans caisson:
TG5-AW1-XU.jpg
Exif et Meta MicroCartouche TG5-AW1-XU.jpg (69.15 Kio) Vu 774 fois

Le TG5 ne me semble pas démériter pour un prix de 300€...
Daniel Nardin
sites: perso, microscopie , plongée Egypte et Réunion, orchidées du Doubs
matériel micro/macro/photo principal: microscopes Olympus BH, stéréomicroscope Nikon SMZ, reflex Nikon (D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride Olympus EM5 mkII, compact OlympusTG-5 ...
Avatar de l’utilisateur
Daniel
membre
membre
 
Messages: 5561
Inscription: 27 Sep 2007 10:33
Localisation: Privas (Ardèche, France)
Prénom: Daniel

Re: Olympus TG-5

Messagede BINO-BONI » 12 Jan 2019 13:00

Daniel a écrit:Tu as bien de la chance de connaitre les caractéristiques qui t'intéressent vraiment et surtout de les avoir rassemblées dans un modèle commercialisé.

Ce n'est pas de la chance mais une réflexion préalable à un achat ciblé qui répondra à mes attentes.
Certes, il manque toujours quelque chose qui nous parait utile, mais on fait avec!
Quand j'achète un appareil photo c'est au final pour l'user jusqu'à la corde, alors je réfléchis. Je ne suis ni collectionneur ni dépensier pour acquérir la dernière nouveauté dès leur sortie. C'est mon côté "vielle éducation paysanne" qui me guide. A ne pas confondre avec "radinisme pathologique".
BINO-BONI
membre
membre
 
Messages: 2639
Inscription: 21 Juin 2012 23:19
Prénom: Jean Claude

Re: Olympus TG-5

Messagede Maraussan » 12 Jan 2019 13:30

Est ce que le leica X-U qu'il a présenté et qui coute 3500€ (opposé à l'Olympus TG-5 10 fois moins cher! ), est une proposition "décente"?

Le Leica X-U est certifié IP68, capable de plonger à 15 mètres de profondeur pendant des heures, et certifié résistant aux chocs ultra-violents. Donc des conditions dans lesquelles un TG-5 sera mort dès la première seconde. C'est là la cause de son prix, et paradoxalement de son très grand succès auprès d'utilisateurs ayant besoin de telles capacités. Il se peut que certains membres du forum (et pas tous, c'est sûr) apprécient de telles possibilités. J'en connais déjà deux.

Donc, c'est décent, c'est pas "péché", mais c'est cher. Certains peuvent suivre, d'autres pas. Comme pour tout le reste.
Avatar de l’utilisateur
Maraussan
membre
membre
 
Messages: 4318
Inscription: 21 Jan 2008 18:35
Prénom: Alain2

Re: Olympus TG-5

Messagede Daniel » 12 Jan 2019 14:08

Maraussan a écrit:Le Leica X-U est certifié IP68, capable de plonger à 15 mètres de profondeur pendant des heures, et certifié résistant aux chocs ultra-violents. Donc des conditions dans lesquelles un TG-5 sera mort dès la première seconde.

Que voila un mensonge effronté! (ou alors, (plus grave? ) une incompétence dans la lecture des documents disponibles? ) :D ;)
L'olympus TG-5 est également donné pour "étanche à 15m " et antichoc à 2,1m (alors que si le X-U est donné pour étanche à 15m également, le site Leica ne met en avant que de "faibles chutes" de l'ordre de 1m ... )

Des membres du forum ont déja témoigné avec des photos sous marines de l'adaptation du TG-5 à la photo subaquatique. Personne ne l'a fait pour un X-U !

Certes, personne n'a vérifié la résistance à des chutes de 2m. Mais dans ce topic, des utilisateurs ont écrit qu'ils se méfiaient de toutes les certifications et que lors d'une utilisation sous marine ou lors de risque de casse par choc, ils préféraient ne risquer que 300€ plutôt que 3000€ !!!

Personne au sein du forum n'a témoigné de préférence pour le X-U

Certes, je ne pense pas non plus que dépenser son argent serait un péché. Mais si je n'ai pas une "vieille éducation paysanne" comme Bino-boni, je suis d'une famille protestante et mes parents avaient retenu des années de guerre qu'il était bon de ne pas jeter de nourriture et de bien gérer ses réserves.
Alors que des manifestations pour le pouvoir d'achat des français ont lieu, ne peut on pas se poser la question de la décence de prôner un appareil qui coute 3 mois de salaire minimal mensuel? alors qu'une solution au moins équivalente sur le papier coté baroud et supérieure par certaines fonctions ne coute que 9 jours de salaire minimum?
Daniel Nardin
sites: perso, microscopie , plongée Egypte et Réunion, orchidées du Doubs
matériel micro/macro/photo principal: microscopes Olympus BH, stéréomicroscope Nikon SMZ, reflex Nikon (D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride Olympus EM5 mkII, compact OlympusTG-5 ...
Avatar de l’utilisateur
Daniel
membre
membre
 
Messages: 5561
Inscription: 27 Sep 2007 10:33
Localisation: Privas (Ardèche, France)
Prénom: Daniel

Re: Olympus TG-5

Messagede Maraussan » 12 Jan 2019 14:15

Daniel :
je suis d'une famille protestante


Et moi d'une famille fondamentalement laïque opposée à tous les intégrismes religieux, qui, sous couvert d'une certitude rigide s'autorisent à penser qu'ils constituent la seule référence morale, moraliste, dogmatique, idéologique.

Le Leica X-U EXISTE, donc, ON A LE DROIT D'EN PARLER. OK ?
Avatar de l’utilisateur
Maraussan
membre
membre
 
Messages: 4318
Inscription: 21 Jan 2008 18:35
Prénom: Alain2

Re: Olympus TG-5

Messagede Daniel » 12 Jan 2019 14:40

Maraussan a écrit:Et moi d'une famille fondamentalement laïque opposée à tous les intégrismes religieux, qui, sous couvert d'une certitude rigide s'autorisent à penser qu'ils constituent la seule référence morale, moraliste, dogmatique, idéologique.

Le Leica X-U EXISTE, donc, ON A LE DROIT D'EN PARLER. OK ?
Certes, :) :D
mais pour autant et pour plaisanter à mon tour en me moquant du début de ton post, il est manifeste que tu apparais comme pétri de certitudes techniques rigides, comme un intégriste de l'industrie allemande et que tu cherches à imposer un dogmatisme et une idéologie sans écouter les arguments factuels. ;)

et surtout, donc, évite de parler du Leica X-U en dénigrant malhonnêtement les concurrents.

Pour préciser, pourrais tu arrêter de te comporter en "troll" (personne générant des polémiques) et intervenir seulement dans le cadre du titre du sujet, l'olympus TG-5?
Daniel Nardin
sites: perso, microscopie , plongée Egypte et Réunion, orchidées du Doubs
matériel micro/macro/photo principal: microscopes Olympus BH, stéréomicroscope Nikon SMZ, reflex Nikon (D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride Olympus EM5 mkII, compact OlympusTG-5 ...
Avatar de l’utilisateur
Daniel
membre
membre
 
Messages: 5561
Inscription: 27 Sep 2007 10:33
Localisation: Privas (Ardèche, France)
Prénom: Daniel

Re: Olympus TG-5

Messagede Maraussan » 12 Jan 2019 14:44

intervenir seulement dans le cadre du titre du sujet, l'olympus TG-5?

Reprenons donc le cours des choses, TG-5 aujourd'hui, et TG-6 demain (avril 2019 ?).
Avatar de l’utilisateur
Maraussan
membre
membre
 
Messages: 4318
Inscription: 21 Jan 2008 18:35
Prénom: Alain2

PrécédenteSuivante

Retourner vers Ap. photo et caméras (+ GPS)

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité