Olympus TG-5

Tout ce qui concerne directement un modèle d'appareil photo ou une caméra.
En ajout, les GPS peuvent aussi être présentés.
Règles du forum
Tout ce qui concerne directement un modèle d'appareil photo ou une caméra.
En ajout, les GPS peuvent aussi être présentés.

Re: Olympus TG-5

Messagede BINO-BONI » 09 Jan 2019 19:48

Daniel a écrit:Bonjour,
ces "compacts non reflex" ont été rangé dans une catégorie baptisée "hybrides" car ils ont la légèreté des compacts et les tailles de capteur et la possibilité de changer d'objectif des reflex.
Cette famille a le vent en poupe actuellement, avec des sorties en particulier en plein format comme en témoigne cette vitrine

Mais le prix reste élevé en plein format...


Et pour cause! Ils remplaceront rapidement les vrais réflex obsolètes par leurs contraintes mécaniques!
Le haut de gamme sera désormais occupé par les hybrides 24x36 à plus de 2000 € avec des nouvelles gammes d'optiques encore plus chères, histoire de ponctionner les portefeuilles de ceux qui veulent exhiber leurs machines pour épater leurs copains...
Les APS-C occuperont les niches "experts" à moins de 2000 € dont les performances sont largement suffisantes pour le Quidam même spécialisé dans la super macro.
Reste à espérer que quelques marques maintiendront la compatibilité ascendante des vieilles optiques pour satisfaire les encêtres qui travaillent encore en "tout manuel"! ;)
BINO-BONI
membre
membre
 
Messages: 2639
Inscription: 21 Juin 2012 23:19
Prénom: Jean Claude

Re: Olympus TG-5

Messagede Daniel » 10 Jan 2019 13:05

Bonjour,
Ascodette,
il y a quelques années, j'ai fait visiter une FNAC à un ami turc de mon frère. Il a été tout autant que toi époustouflé par les tarifs du matériel photo haut de gamme. La recherche de la grande qualité, que ce soit en photo comme dans tous les domaines, est un luxe...
Heureusement, il existe des alternatives avec les hybrides à capteur µ4/3 ou APS comme les olympus OMD ou encore le canon évoqué par Maraussan. Associé à l'objectif macro 28mm f/3,5 avec un éclairage original à LED, ce dernier constitue au bon choix de moyenne gamme (dans les 700€) pour le naturaliste .
Mais un compact comme l'Olympus TG-5 sur lequel porte ce topic coute encore 2 fois moins cher avec des possibilités supplémentaires, en particulier le coté baroudeur étanche et le focus bracketing.

Bino-boni,
en effet, les hybrides plein format concurrencent maintenant les reflex, mais je pense que les reflex resteront plébiscités dans certains domaines comme la photo sportive ou animalière pendant encore quelque temps car la visée reflex, malgré les immenses progrès de la visée électronique, reste d'un confort inégalé.
Il faut signaler concernant la compatibilité ascendante que la firme Nikon continue à se démarquer et à satisfaire les photographes qui apprécient la longévité de leur matériel en proposant une adaptation conservant tous les automatismes des objectifs pour reflex, pourvu qu'ils aient un moteur autofocus intégré.
Pour les autres optiques, et cela pour toutes les marques, le court tirage mécanique des hybrides nous permet déja avec les bagues ad hoc, d'utiliser de vieilles optiques de nombreuses marques avec les nouveaux appareils, cela simplement en acceptant de photographier en manuel, ce qui par exemple en microscopie ou en forte macro de sujets statiques, n'est pas un trop gros handicap.

La structuration du marché en différente gammes est une réalité. Il faudrait des topics sur les usages naturalistes pour des représentants de chaque gamme.
Nous avons un peu parlé du reflex Nikon D850 vanté par Michel flashman avant son départ du forum.
En hybrides grand format, j'espère que des avis sur les hybrides Nikon Z ou les Sony vont apparaitre.
Pour les hybrides de format de milieu de gamme, nous avons eu un avis négatif de p4fun sur le canon M50 pour des raisons spécifiques à son type habituel de photographies . Par contre, Jojm a bien développé dans le topic cité plus haut les avantages des olympus OM-D avec focus bracketing pour les microminéralogistes.
En ce qui concerne les compacts, l'olympus TG-5 est plébiscité par bien des mycologues pour son coté baroudeur et sa facilité d'emploi. A environs 300€, c'est aussi le premier prix pour des photos naturalistes sur le terrain...
Daniel Nardin
sites: perso, microscopie , plongée Egypte et Réunion, orchidées du Doubs
matériel micro/macro/photo principal: microscopes Olympus BH, stéréomicroscope Nikon SMZ, reflex Nikon (D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride Olympus EM5 mkII, compact OlympusTG-5 ...
Avatar de l’utilisateur
Daniel
membre
membre
 
Messages: 5564
Inscription: 27 Sep 2007 10:33
Localisation: Privas (Ardèche, France)
Prénom: Daniel

Re: Olympus TG-5

Messagede Maraussan » 10 Jan 2019 13:22

Daniel :
en effet, les hybrides plein format concurrencent maintenant les reflex, mais je pense que les reflex resteront plébiscités dans certains domaines comme la photo sportive ou animalière pendant encore quelque temps car la visée reflex, malgré les immenses progrès de la visée électronique, reste d'un confort inégalé.


Bof, la visée reflex reste d'un confort inégalé compatible tant qu'il y a de la lumière en quantité suffisante afin de permettre la visée.
Hors, la sensibilité des capteurs actuels (tout du moins ceux de qualité) est telle que l'on peut continuer de photographier alors la visée réflexe classique ne suit plus depuis longtemps. Le succès sans précédent d'appareils professionnels sans miroir type Leica SL ou Hasselblad X1 est significatif à cet égard.
Le miroir relevable date en fait d'un temps où les reflex étaient mécaniques, avec la pellicule Kodak, et sans source électrique. Je pense qu'il est appelé à disparaitre définitivement, permettant d'optimiser la conception optique des objectifs.
J'ai pour ma part abandonné TOUS mes systèmes reflex à miroir escamotable.

Et d'autre-part, il est possible d'appliquer à la visée numérique tous les effets, réglages et options qui sont en temps réel appliqués à la prise de vue. Et ça n'a pas de prix...
Avatar de l’utilisateur
Maraussan
membre
membre
 
Messages: 4318
Inscription: 21 Jan 2008 18:35
Prénom: Alain2

Re: Olympus TG-5

Messagede Daniel » 10 Jan 2019 14:55

Maraussan a écrit:Bof, la visée reflex reste d'un confort inégalé compatible tant qu'il y a de la lumière en quantité suffisante afin de permettre la visée.
Quels sont les photographes qui ont besoin de photographier en visant de nuit sans lumière? peut être certains enquèteurs ou personnages louches.
Parmi les naturalistes, à part de rares mammalogistes, qui a besoin d'une visée avec beaucoup de gain?
Par contre, tous, et en particulier les photographes sportifs ou animaliers, apprécient d'avoir une visée qui reste constante et qui ne donne pas le tournis face à des sujets mobiles.
C'est cela le confort de la visée reflex.
Certes pour la photo en forte macro ou au microscope, il est évident que la visée numérique apporte des avantages.
Et je suis d'accord sur les progrès possibles dans la conception des objectifs avec le tirage court des nouveaux hybrides.
Mais je persiste à penser que les 2 systèmes vont cohabiter un certain temps et surtout, il n'y a pas de raison sous prétexte qu'une nouveauté existe, de jeter des appareils encore très performants.
Maraussan a écrit:Et d'autre-part, il est possible d'appliquer à la visée numérique tous les effets, réglages et options qui sont en temps réel appliqués à la prise de vue. Et ça n'a pas de prix...
En plaisantant un peu, je rétorquerais que cela n'a pas de prix parce que cela n'est pas vendu!!!
il y a en effet quelques impossibilités encore !!
Pour la gestion des éclairs de flash l'impossibilité de prévisualisation du résultat est totale. (mais le reflex n'y peut rien non plus; par contre il permet plus de fonctionnements au flash que la visée numérique)
et pour celle de la visée à profondeur de champ réelle, on pourrait en effet penser que le gain électronique permette de viser à ouverture réelle en visualisant la profondeur de champ. Or ce n'est pas le cas et par exemple, sur les Nikon Z, le diaphragme ne se fermera pas à plus de 5,6 à la visée. C'est un peu frustrant en macro...

Ceci dit, je suis le premier à apprécier la visée sur écran que ce soit au microscope ou pour des sujets situés au ras du sol.
voir par exemple ce comparatif dans le cas d'appareils 3D http://www.monamiph.eu/photo/steHybRefl ... reflex.xht
De toute façon, les hybrides à capteur moyen et les compacts comme le TG-5 n'ont, par définition, pas de représentant avec visée reflex
Le TG-5 permet ainsi des cadrages qui nécessiteraient de se tordre le cou ou mettre à plat ventre avec un reflex.
Daniel Nardin
sites: perso, microscopie , plongée Egypte et Réunion, orchidées du Doubs
matériel micro/macro/photo principal: microscopes Olympus BH, stéréomicroscope Nikon SMZ, reflex Nikon (D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride Olympus EM5 mkII, compact OlympusTG-5 ...
Avatar de l’utilisateur
Daniel
membre
membre
 
Messages: 5564
Inscription: 27 Sep 2007 10:33
Localisation: Privas (Ardèche, France)
Prénom: Daniel

Re: Olympus TG-5

Messagede Maraussan » 10 Jan 2019 19:06

En plaisantant un peu, je rétorquerais que cela n'a pas de prix parce que cela n'est pas vendu!!!

Hé non.
Tu as des appareils traditionnels à miroirs, normal que tu ne puisses en bénéficier.
Sur ma visée numérique, les options programmables des divers menus peuvent être appliquées (contrastes, balances, saturation et autres...).
De même que les Styles d’Images (Réglages d’Optimisations d'Images)...
Avatar de l’utilisateur
Maraussan
membre
membre
 
Messages: 4318
Inscription: 21 Jan 2008 18:35
Prénom: Alain2

Re: Olympus TG-5

Messagede Daniel » 10 Jan 2019 19:57

Je sais ce dont je parle car j'ai testé déja des appareils hybrides Olympus, Sony et Nikon.
Je croyais avoir été assez clair dans ma critique de ta vision des avantages de la visée numérique .
Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de réglages possibles. Au contraire, la visualisation de choses comme la balance des blancs ou un prétraitement de l'image me semblent intéressants (mème si à contrario, on pourrait reprocher à ce mode de fonctionnement de viser la photo calculée numériquement et non le jugement sur la réalité visée).
J'ai juste indiqué que des réglages très intéressants pour le photographe macro comme la visée à ouverture réelle pour pouvoir estimer la profondeur de champ n'étaient pas proposés à la base alors que cela me semble le plus utile ...
Daniel Nardin
sites: perso, microscopie , plongée Egypte et Réunion, orchidées du Doubs
matériel micro/macro/photo principal: microscopes Olympus BH, stéréomicroscope Nikon SMZ, reflex Nikon (D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride Olympus EM5 mkII, compact OlympusTG-5 ...
Avatar de l’utilisateur
Daniel
membre
membre
 
Messages: 5564
Inscription: 27 Sep 2007 10:33
Localisation: Privas (Ardèche, France)
Prénom: Daniel

Re: Olympus TG-5

Messagede Maraussan » 10 Jan 2019 23:57

Je sais ce dont je parle car j'ai testé déja des appareils hybrides Olympus, Sony et Nikon.
Je croyais avoir été assez clair dans ma critique de ta vision des avantages de la visée numérique.


Mais pour qui te prends-tu ?
Non tu n'as pas été clair. Tu es dans l'incompétence...
Avatar de l’utilisateur
Maraussan
membre
membre
 
Messages: 4318
Inscription: 21 Jan 2008 18:35
Prénom: Alain2

Re: Olympus TG-5

Messagede Daniel » 11 Jan 2019 10:10

Maraussan a écrit:Mais pour qui te prends-tu ?
Non tu n'as pas été clair. Tu es dans l'incompétence...
En tout cas, je ne suis pas dans l'insulte gratuite. J'argumente, j'indique les points de désaccord et je fournis les références du matériel que je teste personnellement. Je montre des exemples de tests...

tu devrais ouvrir un topic concernant la visée reflex par rapport à la visée numérique.
Je répèterai que je suis d'accord sur de nombreux points, mais que je n'idéalise pas la visée numérique qui a encore à faire des progrès sur au moins les 2 points que j'ai cité. De façon pragmatique, je compare les fonctionnements en achetant du nouveau matériel lorsqu'il apporte des avantages significatifs sans être à un prix trop élevé.
Surtout, si je suis fasciné autant que toi par le progrès technique, je ne reste pas pour autant sans critiquer les points qui restent à améliorer. Si sur un point, un appareil n'apporte pas d'avantage, je ne vais pas le remplacer par un nouveau sous le seul prétexte qu'il est plus récent et que l'on fait marcher le commerce en l'achetant!!

Pour revenir à l'Olympus TG-5, pour sa visée, comme compact, il est doté d'un écran et on ne peut pas opposer à son propos viseur électronique et viseur reflex. Mais on peut lui faire le reproche de ne pas être doté d'un écran orientable.
Le mode de visée sur écran est en effet particulièrement utile en contre plongée depuis le ras du sol, ou en plongée depuis le bout des bras au dessus des tètes d'une foule. ( Dans ces circonstances, avec un reflex pourvu d'un écran orientable, je suis bien content d'abandonner la visée reflex pour une visée en écran live view. Les reflex permettent de disposer avec le mode live view des avantages de la visée électronique en mème temps qu'ils gardent la visée reflex lumineuse , réactive et avec un test de profondeur de champ sur les appareils haut de gamme. )
Mais tout appareil est un compromis. Cet écran orientable désirable dans l'absolu n'est pas compatible avec l'étanchéité et le prix pas trop élevé du TG-5...
Daniel Nardin
sites: perso, microscopie , plongée Egypte et Réunion, orchidées du Doubs
matériel micro/macro/photo principal: microscopes Olympus BH, stéréomicroscope Nikon SMZ, reflex Nikon (D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride Olympus EM5 mkII, compact OlympusTG-5 ...
Avatar de l’utilisateur
Daniel
membre
membre
 
Messages: 5564
Inscription: 27 Sep 2007 10:33
Localisation: Privas (Ardèche, France)
Prénom: Daniel

Re: Olympus TG-5

Messagede BINO-BONI » 11 Jan 2019 20:25

On peut débattre longtemps sur les avantages ou les préférences des technologies comme cela occupe 95 % des échanges sur les forums consacrés aux grandes marques CANIKON et autres.
Personnellement quand j'ai choisi mon dernier appareil, je savais très exactement les caractéristiques qui m'intéressaient au premier plan: Déclenchement électronique, paramétrages aisé et configurations faciles à enregistrer et à retrouver (macro, micro, paysage...), écran arrière inclinable, haute sensibilité performante et compatibilité avec le matériel existant...
Je n'avais rien à faire de la cadence des rafales, de la réactivité de l'AF, de la vidéo 4K qui fait bander les journalistes pour strictement rien, de la faible capacité de la batterie puisqu'il suffisait que j'en achète une seconde pour en avoir toujours une de secours etc etc.

Donc, chacun devrait commencer par rechercher ce qui correspond à son besoin, réflex ou pas, hybride ou compact! du moment qu'il va photographier ce qui l'intéresse avec commodité et de bons résultats en adéquation avec son budget! Travailler "petit" et en sortir de bons résultats voire honorables, ça c'est du plaisir!

Aujourd'hui, entre l'évolution des technologies, les gammes interminables des marques avec des référence "inbittables" pour le Quidam qui ne s'en sort pas avec les wzk-x-II-Mark IX et autres, il faut consacrer toutes ses soirées à consulter les catalognes pour s'y retrouver!! C'est tout à fait déplorable! les marques sont en train de tuer la poule aux oeufs d'or avec cette débauche de modèles, d'optiques, et d'améliorations à répétition.
Je ne parle pas des guignols qui aiment se balader avec 10 ou 15000 € de matériel, de 10 ou 15 kg, qui tirent au 1/8000 s avec un télé de 500 mm à 28000 ISO pour capturer un ballon afin d'épater les copains ou s'exhiber sur les forums!
Je sais, j'ai une vue un peu "vieux con" de la tendance mais je ne balance pas deux mois de salaire chaque année pour faire croire que je suis un pro de la photo!

Dans le même ordre d'idée, je voulais signaler une (gentille) dérive assez fréquente sur ce forum lors des réponses aux demandes plutôt timides des débutants ou de ceux qui cherchent un microscope pour un ado ou des futurs passionnés de l'observation de la nature microscopique!
Messieurs, s'il vous plait: faites un effort pour ne pas embarquer le débutant vers des solutions élitistes!
A quelqu'un qui n'a que 200 € de budget pour un microscope, ne le tentez pas d'exploser son budget en rêvant à des WILD à 500 € ou des Olympus équipés de 4 objectifs à 100 € pièce! Les solutions modestes ne sont pas honteuses!!!
Personnellement j'ai commencé avec un simple ZEISS GFL à 150 € portant 4 objectifs néofluars. J'ai pris beaucoup de plaisir à le nettoyer, le rendre parfaitement opérationnel et l'utiliser souvent pour observer et améliorer mes préparations. Plus tard, je l'ai même équipé d'une tête trino qui m'a permis d'en tirer des photos très honorables. Certes, plusieurs années plus tard, j'ai sauté le pas avec des PLANAPO NIKON sur un UNIVERSAL mais je ne regrette pas cette période modeste et je peux affirmer que, du bon matériel ancien en LT 160 peut apporter une grande satisfaction à des néophytes et tout cela à petit prix!
Il s'agit de vulgariser l'observation de la nature, pas de rebuter un petit gar qui commence dans le métier ni lui faire regretter son achat trop onéreux.
Je vous en remercie.
BINO-BONI
membre
membre
 
Messages: 2639
Inscription: 21 Juin 2012 23:19
Prénom: Jean Claude

Re: Olympus TG-5

Messagede Maraussan » 11 Jan 2019 21:27

Bino :
ne pas embarquer le débutant vers des solutions élitistes!
A quelqu'un qui n'a que 200 € de budget pour un microscope, ne le tentez pas d'exploser son budget en rêvant à des WILD à 500 € ou des Olympus équipés de 4 objectifs à 100 € pièce!


Bonsoir à tous,
4 objectifs à 100€ pièce, c'est une proposition d'aménagement vers une solution plus performante, peut-être d'avantage adaptée au but envisagé mais pas franchement élitiste. Une simple contre-proposition sans indécence. Les tarifs de l'élitisme sont d'une tout autre ampleur.
Avatar de l’utilisateur
Maraussan
membre
membre
 
Messages: 4318
Inscription: 21 Jan 2008 18:35
Prénom: Alain2

PrécédenteSuivante

Retourner vers Ap. photo et caméras (+ GPS)

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron