Maraussan a écrit:Bof, la visée reflex reste d'un confort inégalé compatible tant qu'il y a de la lumière en quantité suffisante afin de permettre la visée.
Quels sont les photographes qui ont besoin de photographier en visant de nuit sans lumière? peut être certains enquèteurs ou personnages louches.
Parmi les naturalistes, à part de rares mammalogistes, qui a besoin d'une visée avec beaucoup de gain?
Par contre, tous, et en particulier les photographes sportifs ou animaliers, apprécient d'avoir une visée qui reste constante et qui ne donne pas le tournis face à des sujets mobiles.
C'est cela le confort de la visée reflex.
Certes pour la photo en forte macro ou au microscope, il est évident que la visée numérique apporte des avantages.
Et je suis d'accord sur les progrès possibles dans la conception des objectifs avec le tirage court des nouveaux hybrides.
Mais je persiste à penser que les 2 systèmes vont cohabiter un certain temps et surtout, il n'y a pas de raison sous prétexte qu'une nouveauté existe, de jeter des appareils encore très performants.
Maraussan a écrit:Et d'autre-part, il est possible d'appliquer à la visée numérique tous les effets, réglages et options qui sont en temps réel appliqués à la prise de vue. Et ça n'a pas de prix...
En plaisantant un peu, je rétorquerais que cela n'a pas de prix parce que cela n'est pas vendu!!!
il y a en effet quelques impossibilités encore !!
Pour la gestion des éclairs de flash l'impossibilité de prévisualisation du résultat est totale. (mais le reflex n'y peut rien non plus; par contre il permet plus de fonctionnements au flash que la visée numérique)
et pour celle de la visée à profondeur de champ réelle, on pourrait en effet penser que le gain électronique permette de viser à ouverture réelle en visualisant la profondeur de champ. Or ce n'est pas le cas et par exemple, sur les Nikon Z, le diaphragme ne se fermera pas à plus de 5,6 à la visée. C'est un peu frustrant en macro...
Ceci dit, je suis le premier à apprécier la visée sur écran que ce soit au microscope ou pour des sujets situés au ras du sol.
voir par exemple ce comparatif dans le cas d'appareils 3D
http://www.monamiph.eu/photo/steHybRefl ... reflex.xhtDe toute façon, les hybrides à capteur moyen et les compacts comme le TG-5 n'ont, par définition, pas de représentant avec visée reflex
Le TG-5 permet ainsi des cadrages qui nécessiteraient de se tordre le cou ou mettre à plat ventre avec un reflex.