Le Naturaliste

Voilà, je me suis décidé et même acquis le matériel. La fluidité en HDMI est bluffante.



Voici quatre fichiers sans aucune comparaison avec la qualité des clichés des ténors du forum, mais dont la qualité me suffit pour documenter mes observations. En attendant d'essayer la caméra sur loupes binoculaires et microscopes, voici quelques clichés de fait en mode macroscope digital.









Amicalement.

Daniel

Bonsoir,

C'est quoi comme caméra ? marque, pixels etc...

merci

Tu m'as pris de vitesse Michel.

Voici un lien qui vaudra mieux qu'un grand discours.

https://fr.aliexpress.com/item/1080p-HDMI-WIFI-microscope-camera-with-IMX178-SONY-sensor-for-HDMI-TV-monitor-iphone-ipad-Android/32807912432.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.5wACrI

Cordialement.

Daniel

Bonsoir,

Essai sur un exemplaire de Discus rotundatus (bouton commun) d'environ 3 mm.
Stack de 6 photos.
Je dois encore travailler l'éclairage et le rendu des couleurs.



Amicalement.

Daniel

Bonjour Daniel
Je trouve les résultats pas mal du tout !
Le macroscope grossit à combien ?

Bonjour André,

Merci pour ton appréciation.
Pour le grossissement, c'est difficile à dire. L'objectif zoom est noté 0.7 à 4.5 X , mais il n'y a pas d'oculaire. Pour te donner une idée, au grossissement maximum, le champ photographié fait environ 2 mm sans lentille additionnelle 2X que je n'ai pas encore essayée.
Sur l'écran TV en full HD, le spectacle est magnifique avec une fluidité incroyable (60 images secondes).

Amicalement.

Daniel

Utilisateur nomade (via mobile device)

Re Daniel,
Si je regarde le champ que fait ma loupe stéréo, j'arrive à 4mm pour un grossissement de 50x ( oc10x fois zoom de 5x)donc tu serais à 100x ?
Autre question:
Pour la zédification, tu as simplement "substitué " un lot d'image issu d'un enregistrement de la caméra ?

Bravo pour cet achat d'un matériel qui se place entre les "microscopes numériques" bon marché et les macroscopes plus élaborés avec partie photoscope de plus haute définition.
C'est un bon compromis avec des images qui, avec 5mpx, vont au dela des définitions écran usuelles.

DanielCrabbé a écrit:Pour le grossissement, c'est difficile à dire. L'objectif zoom est noté 0.7 à 4.5 X , mais il n'y a pas d'oculaire. Pour te donner une idée, au grossissement maximum, le champ photographié fait environ 2 mm

Il ne faut pas parler de grossissement car cette notion s'applique à l'angle de vision aux oculaires et n'est pas valide pour une photo.
On pourrait parler de grandissement= rapport de reproduction, mais cela pose le problème du petit capteur, éloigné de la référence 24x36 classique.

Le plus simple est de donner le champ photographié, ici 2mm.
Cela permet avec un petit calcul de comparer pour ceux qui ont des références anciennes en tète, avec le rendu équivalent avec un capteur 24x36: 36/2= 18x
on est dans de la forte macro!
(rappel de définitions anciennes: macrophotographie au dela du rapport 1x sur capteur 24x36, domaine de la microscopie commençant au dela de 10x sur capteur 24x36 ...)

Daniel :
C'est un bon compromis avec des images qui, avec 5mpx, vont au dela des définitions écran usuelles.

Tous ces macroscopes sont fournis avec une camera HDMI de 14 Mp.
On en trouve à la pelle pour environ 250E sous eBay.
https://www.ebay.fr/itm/14MP-1080P-HDMI ... Swe6FaICU-

La densité des minuscules photosites pour atteindre cette définition sur un petit capteur est époustouflante!!

Je réagis plus à l'affichage "100x lens" du document publicitaire.
C'est manifestement une valeur commerciale vide de sens physique précis.
Je pense qu'il faudrait obliger les vendeurs à plus de rigueur...

Mais cela n'enlève pas les qualités certaines de cet achat de Daniel Crabbé.