Canon G9

[Alain]

Bonsoir le Forum,

Ce soir reprise des manips ... objectif : se convaincre que l'on peut faire de la belle photo avec le dispositif.

Cette fois-ci je ne me suis pas donné de limite sur le ZOOM. Je parviens difficilement à éliminer tout le vignettage mais en coupant un peu après prise de vue cela peut convenir.

Sur une lame que je connais bien (Linaria Vulgaris) j'ai fait une comparaison entre une ancienne photo prise avec la ToUcam Pro 2 (sept 2006) et à peu près la même prise de vue avec le Canon G9.

J'avoue ne pas être vraiment satisfait !!!!
Les prises de vue sont dans les mêmes conditions (objectif 40x)

Canon G9

IMG_0100_R.jpg (104.88 Kio) Vu 5832 fois

ToUcamPro 2

C_40x_ChampB_N_filtered.jpg (70.69 Kio) Vu 5829 fois

Pour moi ... il n'y a pas photo !!! et ce n'est pas faute d'avoir fait des essais !!!
Même la luminosité et le contraste font défaut ...

[André]

Bonjour Alain

Je pense qu'il faut paramétrer ton appareil:augmenter le contraste,et la netteté.;
Je viens de la faire avec photoshop...
En général,que ce soit avec le coolpix4500 ou avec le réflex 10d,je suis obligé de retravailler mes photos ...surtout en ce qui concerne le piqué:le logiciel du coolpix le prend suffisamment en charge pour les photos directes,mais nécessite une accentuation de la netteté pour les photos faites au microscope.
Le reflex demande une accentuation systématique,car le logiciel interne prend en charge une accentuation plutôt douce.Microcartouche prend cette accentuation parfaitement en charge pour le reflex!(sans devoir passer ensuite par l'adoucisseur)

IMG_0100_R_filtered.jpg (128.37 Kio) Vu 5845 fois

[Alain]

Bonjour à tous,
et André

Ce matin coupe de végétaux ... mais avec la cisaille (taillage de haie ... rien à voir avec la micro, c'est du macro )

André, merci de tes bons conseils, tu tires en effet meilleur parti de ma photo que moi (le pro) ... il me faut encore travailler le Photoshop !!! Pour le contraste je vois bien mais pour la "netteté" comment fais-tu pour l'améliorer à posteriori?

La netteté c'est ce que je reproche le plus à la photo du Canon G9, on a l'impression d'être dans le brouillard. Pourtant sur la fenêtre vidéo à l'arrière de l'appareil (7,5 cm de diagonale permet d'y voir clair !!) celle-ci a l'air bonne. Mais après transfert sur l'ordi ... c'est le désenchenement

Je vais aussi repiocher la notice de l'APN pour voir si je ne trouve pas une fonction miracle.

J'ai aussi une bonne nouvelle : Pas de driver ToUcam Pro 2 pour Vista (cela n'intéresse pas Philips) ... donc il faut aller de l'avant !!!

[Bertrand]

Bonjour à tous,
Bonjour Alain,

J'ai aussi une bonne nouvelle : Pas de driver ToUcam Pro 2 pour Vista (cela n'intéresse pas Philips) ... donc il faut aller de l'avant !!!

Pour ton problème de driver, je crois que sur ces deux liens tu trouveras des pistes...

http://forum.touslesdrivers.com/reponse ... m=4&v_pr=1

http://forums.futura-sciences.com/thread140584.html

Pour augmenter la netteté sous photoshop :

Sur une version anglaise :


FILTERS / SHARPEN / unsharp mask

amount : de 80 à 240%
Radius : de 0.6 à 0.8 pixels
Threshold : 0 levels


Sur une version Française :


FILTRES / RENFORCEMENT / ACCENTUATION

Gain : de 80 à 240 %
Rayon : de 0.6 à 0.8 pixels
Seuil : 0 niveaux

[Alain]

Bonjour Bertrand,

Merci pour Photoshop ... je n'avais pas été dans ce menu ... il faut dire que Photoshop (version CS2 9.01) est tellement riche !!!

Pour les liens pour les drivers ... j'ai déjà essayé d'installer plusieurs driver (non garantis) pas moyen de les faire fonctionner sur mon portable !!! J'ai dû abandonner !!!

[Alain]

Bonsoir à tous,

Après quelques exercices de manipulation, je crois que je commence à produire des choses un peu plus sympathiques qui me reconcilient avec ce Canon !!!

Exemple sur une cellule de Sclérenchyme (je crois ...) sur Linaria Vulgaris (Objectif 40x Paralux L3000)

IMG_0108_R.jpg (95.36 Kio) Vu 5800 fois

On parvient à distinguer la structure ligneuse de la paroi de la cellule ... (en rouge par la coloration)
Je n'ai pas voulu trop estomper le bruit pour garder ce détail.

Mon protocole de prise de vue avec le Canon G9 commence à s'affiner :

Mise en station et zoom à 6x (le max pour la résolution choisie)
Mode de prise vue P
Vitesse et Diaphramme fixé par l'appareil
Mode de déclenchement : retardé 10 s
Réglage de la balance des blancs
Réglage de l'éclairage (+ 2 semble être une bonne valeur)
Mise au point par la molette fine du microscope
Déclenchement
Retouche de la mise au point (on a 10 s pour corriger !! c'est chaud !!!)

Reste à transférer et jouer avec Photoshop !!!

[Gérard Weiss]

Bonsoir à tous, Alain,

La netteté c'est ce que je reproche le plus à la photo du Canon G9, on a l'impression d'être dans le brouillard. Pourtant sur la fenêtre vidéo à l'arrière de l'appareil (7,5 cm de diagonale permet d'y voir clair !!) celle-ci a l'air bonne. Mais après transfert sur l'ordi ... c'est le désenchenement

Je ne sais pas si c'est la même chose sur le Canon G9, mais le G3 comporte une touche MF (Manual Focus) permettant de faire manuellement la mise au point. Une loupe électronique apparait alors sur l'écran pour contrôler la netteté de l'image sur une zone limitée au centre ou déplaçable sur la photo. Ce dispositif est très efficace, au moins avec le G3.

On peut aussi bloquer la mise au point, par exemple sur l'infini, et effectuer un étalonnage entre l'APN et l'oculaire réglable pour déterminer à quel réglage de l'oculaire correspond l'image la plus nette sur l'APN. Ainsi, le plan apparaissant net à l'oculaire le sera aussi sur la photo.
De toutes façons, il faut neutraliser l'autofocus de l'APN qui va très mal en photomicrographie.

Mode de prise vue P
Vitesse et Diaphramme fixé par l'appareil

Je pense qu'il est préférable d'utiliser le mode Av, c'est à dire automatique avec priorité à l'ouverture, en réglant le diaphragme sur une grande ouverture. Ceci empêche le diaphragme de se fermer pendant l'exposition, cette fermeture pouvant provoquer du vignettage en microphotographie !

Remarque : en photomicrographie, le diaphragme ne permet pas de régler l'exposition. Sa fermeture ne peut que provoquer du vignettage par interception du faisceau lumineux formant les bords de l'image. Donc il vaut mieux le laisser ouvert !

Bon courage !

[Alain]

Bonsoir le Forum,
... et Gérard

Merci Gérard de ta réponse.

Le mode MF ... je l'utilise en effet avec sa loupe de mise au point bien pratique. Seul reproche, elle disparaît dés que le déclencheur est pressé, donc pendant la phase des 10 s on ne peut pas réajuster si un léger déréglage est survenu.

Pour la mise au point par l'oculaire, je vais essayer mais cela me semble délicat. Il faut un montage définitif et pour l'instant je suis encore en montage provisoire, puisque je n'ai pas reçu les différentes bagues d'adaptation. Il faut ensuite que la mise au point sur la sortie trino soit parfaite. J'ai peur qu'avec les différents objectifs il n'y ait pas qu'un seul réglage, unique permettant d'être au point à la fois entre oculaire et trino ... à confirmer !!!! (question aux spécialistes).

Je retiens ton idée de changer de mode de prise de vue et de prendre Av. Je vais faire des essais.

Merci encore de toutes ces bonnes idées ...

[Gérard Weiss]

Bonjour à tous, Alain,

pendant la phase des 10 s on ne peut pas réajuster si un léger déréglage est survenu.

Sur mon antique G3 pour info, le retardateur est réglable à 2s ou 10s dans le menu.
Tu ne devrais pas avoir besoin du retardateur avec le montage définitif car le déclencheur des APN est en général très doux et il n'y a pas de miroir à relever. Il suffit d'avoir les doigts "très légers" et de pouvoir appuyer le coude sur un support, par exemple un dictionnaire.

Par ailleurs, il est très pratique de pouvoir parfocaliser l'APN avec l'un des oculaires, mais il est préférable pour cela que les deux oculaires du microscope soient réglables :
- l'un sera parfocalisé avec l'APN en tenant compte de la vue du microscopiste ;
- et l'autre sera réglé par rapport au premier pour tenir compte de la différence de vision entre les deux yeux.
Si les deux oculaires ne sont pas réglables, la première méthode de réglage est sans doutes préférable.

Nota : Je pense toujours que les Canon Powershot G.. ne sont pas adaptés à la microscopie malgré leurs grandes qualités. Prudence donc avant d'engager des dépenses ! Mais ça m'arrangerait bien moi-même si je me trompais...

Bien amicalement,

[Gérard Weiss]

Bonjour à tous, Alain,

Je serai absent jusqu'au 5 novembre. Bonne continuation...