Daniel a écrit:Bonjour, de retour d'un WE photo nature, je réagis aux derniers messages.
Et Jef va bientôt être prêt à tester puisqu'il a investi dans une bague (et un photoscope? )
Toutefois, une autre solution pour réduire cette hauteur serait de placer un appareil à petit capteur au niveau de l'image primaire comme je l'indique sur le schéma de Jef corrigé.
Système Photo Bino Olympus SZ6045Jef_modiDN.jpg
sur mon schéma inspiré de Göke dont je rappelle le lien:
http://www.monamiph.eu/micro/photomicroR.jpgCela correspond au cas 6
On voit bien que l'encombrement est moindre puisqu'il n'y a pas la hauteur du projectif et de la projection jusqu'au foyer . Mais en contrepartie, on revient à de la macrophoto en quittant le principe du microscope composé et il n'y a pas d'agrandissement par 2,5x ou plus de l'image photographique. Egalement, le capteur doit être relativement petit pour ne pas dépasser de l'image primaire.
Bonjour Daniel,
J'espère que les photos du WE sont réussies.
Oui, bague commandée.
Jean-Marc alias JoJm a la gentillesse de me prêter son Lumix G6 que je devrais normalement pouvoir commencer à tester vendredi si tout va bien, et si la bague est arrivée (La BaguePhoto, j'espère qu'ils sont rapides).
J'avoue avoir hâte de découvrir la première photo !
Pour l'instant, je m'en tiens au système Olympus tel qu'il a été conçu, et donc au cas 5.
On verra ce que ça donne.
Daniel, j'ai corrigé mon schéma en fonction de ton plan.
Mais j'avoue ne rien comprendre à tes explications.
- Comment sais-tu où se trouve le plan image primaire ?
- On revient à de la macrophoto ?
- on quitte le principe du microscope composé ?
- comment serait fixé cet APN ?
- Mais cette image primaire, elle correspond à quoi, alors ? N'est-elle pas celle issue du zoom ?
- Est-ce à dire qu'elle correspondrait à un grossissement de 1 à 6.3 ?
Et dans le cas n° 5 que j'ai l'intention de mettre en oeuvre, l'image serait-elle alors comprise entre (1x2.5) et (6.3x2.5), soit un grandissement de 2.5 x à 15.75 x ???
Et, en mettant en place le 100AL 2x, ça donnerait :
- cas n°5, des grandissements compris entre 5 x et 31,50 x ?
- cas n°6, de 2 x à 12,6 x ?
Bref, rien à voir avec les oculaires 10 X ?
Car en fait, je croyais que l'APN allait voir ce qu'on voit à l'oculaire !?!?!?
Et que l'image parvenant à l'oeil était renvoyée à l'APN ???
Jef, complètement paumé !!!