Bonsoir,
Bon, j'avoue que suite à ces mises à jour de fin 2015, je me disais qu'il faudrait bien que je trouve le temps pour tester tout cela.
C'est un sujet posté il y a quelques semaine sur photomacrography.net qui m'a décidé.
http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=30177Pour ces essais, j'ai utilisé un OM-D EM5 Mk II équipé du zoom 40-150mm f 2.8 sur lequel avec les bagues ad hoc, j'ai plaécé un objectif Nikon CFI Plan x10/0.25.
Le tout est positionné en vertical sur un statif et surmonte ma base de microscope me servant habituellement à faire varier mes plans de prise de vue selon Z.
Avec la focale réglée à 150 mm, le champ couvert (MAP infini) est de 2.3 mm et il n'y pas de vignetage.
Avec la focale réglée à 135 mm, le champ couvert (MAP infini) est de 2.5 et il y une peu de vignetage mais tout à fait acceptable.
Pour l'instant, je n'ai réalisé que des essais en maintenant l'ouverture maximale à 2.8.
Dans ces conditions, le focus bracketing fonctionne parfaitement.
Les réglages permettent de :
1) Choisir le nombre de prises de vues, de 0 à 999.
2) Choisir le pas entre chaque vue, valeurs de 1(pas faible) à 10 (pas élevé)
3) Choisir en cas d'utilisation d'un flash, le délai de recharge entre deux déclenchements.
Pour les 2 résultats présentés ci-dessous, j'ai utilisé les réglages suivants:
J'ai déterminé pour l'instant le mode opératoire suivant.
Les Zoom de la série PRO d'Olympus sont tous équipés d'un bague de mise au point qui permet par avancée ou recul d'enclencher ou d'arrêter l'autofocus. L'autofocus retiré, je règle la distance de MAP sur infini et choisi mon cadrage.
Ce cadrage sera le plus étroit de la série donc celui qui sera retenu par le logiciel de stacking (Zerene Stacker pour ma part).
L'image qui en sera prise sera la dernière de la série.
Ensuite, je tourne la bague de MAP pour obtenir le focus sur le point le plus haut de mon sujet.
Suite à différents tests, je fais en sorte de me limiter à tourner la bague de MAP jusqu'à une distance de 3 m, l'idéal semblant être autour de 7 m. Si dans ces conditions, je n'arrive pas à obtenir le point haut net, je sacrifie une partie de l'arrière plan en remontant mon sujet avec la base de microscope.
Au final, le champ de ce qui sera la première image de la série est donc bien plus large que celui de la dernière.
Avec la focale réglée à 150 mm, le champ couvert est de 2.5 mm (MAP 7m) et de 2.85 mm (MAP 3m)
Avec la focale réglée à 135 mm, le champ couvert est de 2.75 (MAP 7m) et de 3.15 mm (MAP 3m)
Avec la MAP à 7 m, l'image reste correcte sur toute la surface du capteur, avec la MAP à 3m, seul le centre est correct, il y a un fort vignetage et le champ est courbe sle long des petits côtés du capteur.
Les profondeurs de champ obtenues sont les mêmes quelque soit la focale (150 ou 135 mm)
Delta MAP infini/7m 0.22 mm
Delta MAP infini/3m 0.54 mm
Torbernite, Davignac, Corrèze, France, Largeur du champ:2;3 mm, 66 photos prises en 1 mn compilées avec Zerene Stacker
-
2016-06-02-16.58.34 ZS retouched_800px.jpg (195.36 Kio) Vu 16009 fois
Agardite, Val d'Ajol, Vosges, France. Largeur du champ: 2,5 mm, 118 photos prises en 45 s compilées avec Zerene Stacker.
-
2016-06-02-20.05.53 ZS retouched_800px.jpg (230.74 Kio) Vu 16005 fois
Ce ne sont que des premiers essais mais cela semble prometteur surtout pour les illustrateurs de minéraux qui, comme moi, apprécient de centrer leur sujet
Merci pour vos commentaires et questions auxquelles, j'essaierai de répondre.
Amicalement.
Jean-Marc