merci pour cette démo des possibilités de l'OM-D. (je regrette qu'olympus n'ait pas rendu possible ce fonctionnement et celui du mode super résolution sur d'autres boitiers de cette série par une modification du firmware pour disposer de boitiers moins chers car plus anciens. Mais il semble que l'informatique ne soit pas tout dans le fonctionnement mème des appareils les plus récents).
Mème s'il n'y a que très peu d'appareils concernés actuellement (à ma connaissance, seulement des Olympus avec cet OM-D et le compact "Tough" ), le focus stacking = la zédification intégrée devrait se répandre dans quelques temps.
mais il faut admettre que ce n'est pas une priorité des constructeurs car cela ne concerne que la macro (ou éventuellement la proxi) de sujets statiques et que ce n'est donc pas la photo de mr tout le monde, d'autant que cela nécessite des objectifs adaptés.
Je ne suis pas sur pourtant que les rails de mise au point aient dit leur dernier mot car à mon avis, ils garantissent de meilleurs résultats optiques. (peut être contrebalancés par leurs problèmes de stabilité).
Je suis étonné des bons résultats obtenus par déplacement des lentilles de l'objectif utilisé comme lentille de tube car en théorie, les constructeurs de microscope ne nous recommandent leurs optiques que pour un fonctionnement de type à l'infini...
Il me faudra faire mes propres essais à l'occasion.
Mais comme Fred, équipé surtout en Nikon, je n'ai pas d'ensemble boitier + objectif motorisé et logiciel de pilotage du point pour bien faire ce test.
Il me semble qu'une solution plus orthodoxe serait la réalisation d'un dispositif de déplacement fin de l'objectif de microscope placé devant la lentille de tube.
J'ai lu que les fabricants de microscope disposaient déja de semblables dispositifs avec mème des mouvements extra fins par moteur piezo électrique.
Certes Fred, la course incessante au progrès imposée par les sociétés mondialisées modernes est agaçante. C'est particulièrement vrai en informatique ou les firmes arrivent mème à nous empécher de travailler facilement avec des logiciels vieux seulement de quelques mois.Fredlab a écrit:Il y a l'obsolescence programmée pour tous ces appareils numériques... il va falloir trouver un mot pour ce phénomène qui met à mal de systèmes issus d'un recyclage de matériel ancien (nos gros statifs qui avaient revus la lumière du jour pour les besoins du stacking).
La rétrobsolescence ?
En photo heureusement, un boitier de 5 ans est encore dans la course et ton D700 le prouve. Je ne pense pas que les gros statifs de microscope utilisés pour la zédification soient à jeter. Leur rusticité peut mème peut être leur permettre une meilleure adaptation à terme que bien des systèmes électroniques modernes fragiles et non durables. La difficulté pour les mettre au gout du jour sera de disposer d'une interface logicielle pour relier un moteur sur ces statifs avec l'électronique des nouveaux boitiers.