C'est un montage quasi "classique". Il possède juste un projectif 2x interne dont la conception optique doit être différente puisque le tirage du système est plus réduit. Ce système n'est pas moins bon à priori. Il faut pouvoir le tester.Olivier61 a écrit:La qualité doit quand même être moindre qu'avec le montage "classique" projectif + tube/raccords + bague T2. Non ?
Je possède pour mon BH2 le système classique avec un projectif 2,5x. Je n'ai pas ce système.Jean-Marc a écrit:Je pense qu'il y aura un peu de vignettage (Daniel non ?), cela dépend peut-être aussi des distances sortie trino-projectif-capteur 24x36. Auquel cas il faudra vérifier la planéité du champs surtout dans les angles (si il n'y a pas de vignettage).
Un vignetage lèger est annoncé par Simbad qui a testé ce système. Mais on pourrait concevoir une image 2x d'un objectif à grand champ de qualité couvrir du 24x36 sans perte de qualité jusque dans les angles. Par contre il faut avoir des objectifs de qualité , récents bien plans jusqu'en périphérie.
nous avons présenté ce système sur BH2 pour EddyJean-Marc a écrit:Un montage optimal pouvant être le projectif NFK 2,5x avec tube allonge + bague. Je ne dispose plus de ce type de montage pour vérifier.
viewtopic.php?f=155&t=5665&p=61981&hilit=bh2+canon#p27743
Il faudrait consulter les possesseurs de Leitz pour leurs solutions.
Certaines doivent avoir été présentées par Christian:
http://www.lenaturaliste.net/portail/ar ... icroscope-
C'est exact. Il faut pour cela sur un BH2 démonter la partie supérieure du tube porte projectif et fabriquer son propre raccord car il n'existe pas dans la gamme du BH2 (A l'époque le "petit" capteur était le film 24x36! )DanielCrabbe a écrit:Je supposer qu'il faut alors ôter la tête du microscope pour pourvoir récupérer l'image. Existe-t-il un adaptateur spécifique pour le BH2 ?