Taches sur le capteur du Canon EOS

[Gilles BILLARD]

Hello,
perso, j'ai fait un nettoyage capteur comme préconisé, ca marche et ce n'est pas du tout sorcier.
Faut dire aussi que, contrairement à ce que je pensais au tout début, c'est que ce n'est pas le capteur en silcium plein de trucs hyper sensibles qu'on nettoie, mais juste le filtre IR cut qui est devant; ca file tout de même moins les chocottes
++

[JMP76]

Je pense par contre que Jean-Marie(JMP76) oublie qu'un capteur de reflex n'est jamais nu, il inclue divers filtres et donc une épaisseur supplémentaire à traverser.

Non, je sais qu'il y a qqs couches, mais très proches du capteur. Et cela ne laisse pas la possibilité d'y faire apparaitre des figures de diffraction.
Ces figures négatives correspondent à des taches d'Airy. Visibles quand la lumière est en faisceau dirigé (ou presque, ce qui est le cas des ouvertures faibles) Dans le cas présent il ne peut s'agir de faisceau vraiment //, car la tache théorique ne serait pas discriminée par le capteur. Il faudrait approfondir... exemple la tache théorique est de 1µm, alors que le capteur ne fait que 3 µm. Si la tache est visible, c'est qu'elle est agrandie...
Dans le flux lumineux d'un microscope, il va y avoir plusieurs zones avec des poussières aux interfaces, mais chaque zone subira des agrandissements, ce qui donnera des disques de dimensions différentes. Chaque taille correspondant à une interface. Je repère sur la photo 3 tailles différentes...

Allez plus loin dans l'analyse demanderait plus de précision concernant le montage, car à voir la photo, je soupçonne l'existence d'un oculaire ou projectif... car les taches semblent agrandies.
Ensuite l'enquête peut continuer: une tache se fait avec une différence de longueur du chemin optique de lamda/2 ...

En priorité je regarderai la face arrière de l'objectif 100x ou 40x. D'ailleurs on peut faire l'expérience de changer d'objectif et voir s'il y a les mêmes taches. On peut tourner un peu l'objectif... ou l'oculaire, ou la tête...
L'enquête doit continuer!

Cordialement

[Christian]

Re Jean-Marie,
Oui mais Jean-Pierre nous dit bien qu'il repère les même poussières/taches avec son test ciel infini et montage sur microscope (objectif reflex déposé bien sûr).
Ce ne peut donc être que sur le capteur, non ?
Au passage, Il est assez simple de produire une carte des poussières capteur (de référence) et comparer par superposition (calques) avec d'autres défauts.
Cela nous serait bien utile pour le débat !
(c'est ce qui est utilisé dans le menu des boitiers Nikon (corr-pouss) ou encore une méthode logicielle comme les flat-field avec Iris > viewtopic.php?f=253&t=1208 )

[JMP76]

ben, ce n'est pas ce que j'ai lu!:

J’ai cependant fait un test sur la propreté du capteur en visant, à différentes ouvertures, un fond clair (un ciel bleu uni sans nuages apparents) de F5.6 à F 22, la mise au point étant faite sur l’infini.
Résultat : le capteur est parfaitement propre. Il n’y a aucuns défauts.

Ce n'est donc pas le capteur!

De toutes façons, je n'ai jamais vu ce genre de taches sur un capteur. Et d'un point de vue théorique, cela ne doit pas être possible. (compte tenu des dimensions des pixels, et de la distance des filtres) Les taches sur un capteur ne donnent que des ombres de plus en plus nettes en fonction de l'ouverture. (sauf pour une taille de l'ordre de la longueur d'onde, mais la taille des pixels ne peut plus en obtenir une image nette)

Nous n'avons affaire ici qu'à des images de taches.

[Christian]

Pour infos et comparaisons, voici par exemple ce que donne des poussières capteur authentifiées et certifiées
(vieille image d'une webcam ToU pro 2, adaptée micro, photosites d'env. 3um si mes souvenirs sont bons)
Un "coup de balais" plus loin il n'y en avait plus ! (ou au pire déplacées)

carte1005.jpg (117.44 Kio) Vu 3944 fois

Jean-Marie, tu n'as pas tout lu :

Bonjour Christian,
Oui, j’avais fait exactement ce que tu préconises
On retrouve les mêmes taches, en plus flou cependant, toujours aux mêmes endroits.

[toucan]

Bonjour Jean-Marie,

J’ai repris les tests réalisés précédemment.
Je les ai passé dans Photoshop en noir et blanc et j’ai demandé le contraste maximum avec un peu d’accentuation afin d’avoir la meilleure visualisation possible.
Et là j’ai vu apparaître à l’échelle 1 :1 de la prise de vue ces minuscules points.
En réalité il s’agit de petits cercles évidés au centre, et parfaitement ronds et de diamètres semblables.
Leurs dimensions restent les mêmes quel que soit l’objectif utilisé.

Le test évoqué est celui fait sur le ciel bleu.
Je lui ai fait passer un traitement de choc qui a fait alors apparaître les fameux points indésirables.
On retrouve ces points au mêmes emplacement dans l'image lors de photos faites au microscope.
Voici les images du ciel avant et après traitement:

IMG_6505_104k.JPG (104.64 Kio) Vu 3912 fois

IMG_6505_vu-a-100%-et-en-très-grd-contraste-215k.jpg (214.96 Kio) Vu 3908 fois

Jean-Pierre

[BINO-BONI]

En fait, vu le ciel, je penserai plutôt à des grêlons
Bon je sors!

[Christian]

Non, c'est une invasion extra-terrestre !
(merci Jean-Pierre pour les images)

[André]

Bonsoir à tous
Tout le monde est donc d'accord qu'il s'agit bien de poussières situées sur le capteur ?

Ceci dit, je comprends à présent pourquoi certains français quittent la France pour la Belgique: même un ciel nuageux est bleu chez vous !

[BINO-BONI]

Bonsoir à tous
Tout le monde est donc d'accord qu'il s'agit bien de poussières situées sur le capteur ?

Ceci dit, je comprends à présent pourquoi certains français quittent la France pour la Belgique: même un ciel nuageux est bleu chez vous !

En fait c'est un secret, il parait qu'avec le réchauffement climatique les belges envisagent de planter des palmiers sur les plages de la mer du nord pour transformer leur côte en "côte d'azur"! ! Les plus prévoyants prennent les devants!