Bonjour à toutes et à tous
Quelques infos :
J'ai utilisé il y a quelques jours Google maps pour déterminer les coordonnées d'un site.
J'ai ensuite comparé avec Géoportail : il y avait une différence de 20-25 m, ce qui me semble excessif en terrain plat (Touraine).
Le même problème s'est posé à moi en baie de Somme mais de façon moins importante.
Renseignements pris, le géoportail continuerait à altérer ses données et déformer ses cartes et ce de façon probablement aléatoire et non constante ...
C'est à vérifier mais je ne vois pas d’autres explications car l'accord est par ailleurs excellent entre Infoterre, Google maps et Bing maps sur des sites en Ile de France, Champagne-Ardenne, Vendée, Picardie. C'est d'autant plus curieux que le BRGM participe au Géoportail.
Le Géoportail reste quand même un très bel outil, les données se sont enrichies (par exemple missions aériennes anciennes de l'IFREMER) et il permet maintenant l'accès à de nombreuses photos aériennes anciennes et leur téléchargement libre (pour les missions plus récente il y a seulement un lien pour les commander).
J'utilise quand même plus souvent Infoterre mais les deux sites sont complémentaires et en général ils sont ouverts simultanément sur mon PC dans deux fenêtres différentes.
Une excellente surprise avec Bing maps que je n'avais pas utilisé depuis longtemps : la qualité et la définition des photographies aériennes sont le plus souvent meilleures que sur Google maps et même souvent que sur le Géoportail, même en plaine campagne. Et la localisation d'un point et la copie des coordonnées est plus aisée qu'avec Google maps.
Comme les cartographies et vues aériennes varient selon les sites il est vraiment préférable de ne pas se limiter à un ou deux.
Quant au GPS : mon traceur Holux iBlue 747 à base de MTK m'a donné de bons résultats mais les dernières fois ça avait beaucoup baissé... comme quoi les conditions jouent énormément et certains paramètres ne sont pas maitrisables par l'utilisateur lambda.
Pour les altitudes il faudra que je me repenche sur les manuels mais il reste très mauvais par rapport à mon GPS Triton de Magellan basé sur du Sirf III qui lui consomme beaucoup trop pour être utilisé en traceur.
Amicalement
Pierre M.