Le surpoids n'est pas forcément un handicap (Photo au reflex

[Christian]

Bonjour Bernard, tous,
En plus de la possibilité du stabilisateur à désactiver, essaie de refaire un test à env. 2 secondes de pose pour les deux appareils, juste pour voir !
En principe à ces vitesses là, on peut écarter tout problème de vibration (et tenter de trouver par d'autres tests, l'origine de ces différences)

[Bernard]

Bonjour.
Merci de m'avoir orienté vers la stabilisation et les durées d'exposition.
J'ai travaillé un peu à la va vite mais les résultats sont intéressants.
Sur le 620, sans stabilisation les résultats sont meilleurs qu'avec. Les résultats sont améliorés par une pose longue de 1 ou 2 sec par rapport à ceux du 1/20.
Pour le E3 pas de différences entre avec et sans stabilisation, par contre à l'inverse de ce qui se passe pour le E620 meilleurs résultats à 1/20 de seconde que en pose longue à 2 secondes avec ou sans stabilisation.
Merci encore pour votre aide.
Amitiés. Bernard.

test 620.jpg (181.49 Kio) Vu 967 fois

test E3.jpg (184.68 Kio) Vu 966 fois

[Fredlab]

Hello
Alors l'alternative semble être bel et bien d'allonger le temps de pause... c'est une solution que j'ai envisagé, mais pour l'instant, je poursuis mes essais avec le flash (qui permet aussi de "figer" les bestioles mobiles).
Eviter à tout prix les vitesses tournant aux alentours du 1/15.
Pour la stab, il y a bien une intelligence différente entre le E620 et le E3 (le E620 : boitier "débutant" ? conception plus ancienne que le E3 : boitier "expert" (semi-pro) ?)
En tout cas, merci pour ces efforts, ils nous en apprennent beaucoup.