Hello
On pourrait dire que tous les reflex récents se valent et d'un point de vue capteur, un EOS 1000 n'a pas à rougir face à des boitiers plus pros (précisions : on trouve des boitiers nus... mais il s'avère qu'en kit, on a un objectif en plus pour une bouchée de pain et cet objectif permet tout de même de faire des photos - l'achat d'un boitier nu laisse par contre le choix sur l'objectif que l'on va mettre, mais le prix des objectifs seuls sont parfois conséquents).
Je ne suis pas un spécialiste de la microphotographie, mais je constate que certains reflex sont plus utilisables que d'autres.
Un Live-View avec écran orientable, c'est un plus, un déclenchement avec une mécanique qui n'occasionne pas de vibration, ça me parait obligatoire.
Pour l'instant, si je devais dédier un boitier à la seule microphoto, j'achèterai un Sony Alpha 33, même si ses performances sont un peu en retrait sur les hauts isos (
lien)... mais un kit à 600 euros, c'est un peu cher...
Ce choix est juste dicté par la mécanique novatrice (pas de miroir amovible) et par l'ecran orientable (est ses capacité à faire de la video...). Après, comme Sony (monture Minolta) n'est pas la marque la plus vendue, il faut voir s'il est facile de trouver des bagues d'adaptation pour mettre le boitier sur une sortie trino*.
J'ai un Nikon D700 et quand mon D70 lâchera, je pense que mon second boitier sera un D7000, mais dans les deux cas, je ne crois pas que ça soit des boitiers dessinés pour être mis sur un microscope.
*pour ce qui est de la sortie trino, oui, je pense qu'il est difficile de s'en passer. J'ai eu essayé de mettre mon boitier sur un des deux oculaires... certes, on peut faire des photos, mais pour ce qui est du confort d'utilisation, ça n'est pas très viable.
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)