Bonjour André tous
Sans aller jusqu'a la micro, une photo de dessous nous aurais mis sur la voie à propos de M. rickenii. Mais je ne vois pas ce que ça peut être d'autre. Ce n'est pas C. rhacodes qui est plus trapus et les squames plus gros et plus large. Attention car C. rhacodes ne dois plus être consommer comme toute espèces du genre Chlorophyllum.
Wouazo a écrit:Bonjour,
Faire une détermination de champignons sur un forum pour en faire une cuisine, je dis qu’il faut être sérieux.
L’on peut faire une détermination macroscopique et attribuer un nom, mais comme je ne mange pas de Lépiote, je ne vais pas dire : vous pouvez les manger, belle-maman ! La Lépiote déguenillée ou Lepiota rhacodes, peut être confondue avec la Lépiote vénéneuse Macrolepiota venenata qui est toxique.
Je suis d'accord avec Wouazo pour certaine espèce problématique, difficile à confirmer d'après photo.
Maintenant ne nous voilons pas la face...Donner un nom scientifique revient à donner la possibilité au demandeur, de le consommer...et cela reviens exactement à la même chose.
Pour cette raison, nous devrons toujours rester prudent et vigilant lors d'une identification, de ne pas donner de nom à la voler, sans savoir ou connaitre, ne jamais inciter à la consommation et pour finir, informer lors d'un ramassage de champignons potentiellement toxiques...
Tout ce qui n'est pas partagé est perdu...
Jean Louis Besson