Différence oculaires

[Buteo]

Je ne sais pas si je me mêle de trucs qui ne me concernent pas trop car moins il y a de technique mieux je me porte.
J'ai remarqué Catherine que tes photos de pollen étaient plus ou moins floues : problèmes de vue, de réglage de condenseur ou autre chose ? Ça c'est une chose.

À voir la photo de ton éclairage je constate (Jean-Marc confirmera ou pas) que c'est le même que celui que j'ai sur mon Dialux 20 bino éclairage 100 W halogène avec le même type d'alimentation. Je l'avais acheté pour les optiques (4 NPL fluotar + 1 objo de x2,5 le tout en Leitz) donc l'ai gardé en éclairage halogène mais le vendeur m'avais remis un filtre bleu Leitz CB 12 à poser soit dans un support filtre soit (je m'en sert sur mon BH2 qui est aussi en halogène) inséré sur le condenseur (entre la lentille additionnelle et la lentille sup du condenseur) soit, simplement posé sur la lentille de sortie lumière.
Ce filtre améliore le confort à l'oeil (on fait disparaître les jaunes) mais en photo, car avant je n'avais pas ce filtre sur mon BH, la balance des blancs je la fait à la prise de vue (moi c'est caméra via le logiciel Bresser) et je complète par le logiciel de traitement photo.
En espérant que ça peut aider un peu.
Ph.

[Dutilleul9]

Je peux dire qu'avec le Panasonic G7, j'ai eu ce résultat de flou dès le début, et il faut ajouter de la netteté surtout avec les pollens. Je suis presbyte mais j'arrive à gérer pour voir si mon image est nette, avec ou sans lunettes de correction. Je pense que cet appareil n'est pas si "Nikon" que cela, pour parler netteté. Je te rejoins sur le fait de simplifier et rester dans une technique simple ce que je pratique. Je n'utilise pas de filtre en plastique bleu car il me bouffe beaucoup de lumière. Par contre, interessée par ce filtre bleu que tu mentionnes. Au pire, car je suis découragée, je changerai d'apn. Merci Bell e soirée à tous.

Utilisateur nomade (via mobile device)

[André]

Bonjour à tous
je ne vois pas trop où est ce problème de flou. Les images sont fortement agrandies ce qui donne à mon avis cet impression de flou.
Catherine n'aurais tu pas une diatomée du genre Frustulia ou autre pour tester tes microscopes ?

[Buteo]

Quand je parlais de flou, ce n'est pas sur les deux photos que Catherine nous a présentées ici -qu i sont nettes-mais d'autres qu'elle nous a montrées récemment.
C'est vrai que le CB12 mange de la lumière mais quand il y a 100 w à pousser derrière ça ne devrait pas être un handicap.
J'ai fait des essais ce matin, en vérité, le filtre bleu ne m'est utile que pour le confort des yeux. Pour la photo, comme j'ai dit précédemment, les balances de blanc j'utilise les facilités offertes par le numérique qu'il y ait ou pas le CB12 en place.

[Jean-marc]

Bon en fait j'ai compris.
Donc je te confirme Catherine, tu confonds ampoule et alimentation.
IL N'Y A PAS D'AMPOULE DANS LE STATIF DU DIAPLAN !
C'est ton alimentation 12V 100W interne qui est naze, d'ou l'emploi d'une alimentation externe. A priori ton alimentation externe est OK, et doit te donner la puissance max. A fond tu dois avoir environ 8,5A d'indiqué. Si tu as un mauvais éclairage avec une telle puissance, c'est que soit l'ampoule est très mal réglée, soit il y a quelque chose dans le chemin optique, soit que ton condo est mal réglé.
En ce qui concerne les "flous", il faut régler cela avec autre chose que des pollens qui sont en 3D, il faut impérativement des diatomées ou similaires.

A+

JM

[Dutilleul9]

Bonjour à tous,

Bien sûr, Jean-Marc j'ai bien vu qu'il n'y a pas d'ampoule dans le statif une ampoule à l'extérieur, bon c'est moi encore qui m'explique très mal, désolée.
Avec mes petits essais très moyens, je trouve franchement que le problème vient de mon appareil photo Panasonic G7 et cela depuis le début car on dirait toujours qu'il y a comme un léger voile, qui peut rendre "flou" la photo. Je pense à cela car lorsque je fais une photo
même à main levée avec le petit Olympus, le voile n'existe pas, ainsi que sur mon Motic.
Soit je n'arrive vraiment pas à régler ce Panasonic, soit il faut peut-être que je regarde si l'objectif de celui-ci est sale(m'étonnerait, je le sors jamais) ou alors il n'est vraiment pas adapté à la photo sur microscope, qu'en pensez-vous ?
Les photos jointes n'ont subi aucun traitement, hormis tantôt un réglage tungsène ou automatique de la balance des blancs sur le Panasonic. Par contre, à main levée, j'ai zoomé alors ce n'est peut-être pas idéal pour comparer.

diaplan_x40__panasonic_g7.jpg (86.25 Kio) Vu 2277 fois

diaplan_x50__panasonic_g7.jpg (90.34 Kio) Vu 2274 fois

diaplan_x50__panasonic_g7_etang.jpg (102.34 Kio) Vu 2271 fois

olympus_sur_diaplan_main_levee_obj_x50.jpg (105.5 Kio) Vu 2272 fois

Ps : Je ne sais si tu te souviens Jean-Marc, j'ai changé le condenseur, l'original se tirait vers l'avant quand je passais à l'objectif x40 et +,
mais pour ce dernier le condenseur 56, je ne suis plus obligée de le déplacer si je ne me trompe pas ?

[Dutilleul9]

SUITE la même diatomée sur mon Motic à main levée .

diatomee_motic_main_levee_obj_x40.jpg (102.04 Kio) Vu 2285 fois

Et une photo de la puissance de l'éclairage .

P7270005.JPG (73.32 Kio) Vu 2277 fois

[André]

Catherine
Une question: lorsque tu regardes dans les oculaires tu vois la même chose niveau netteté ??

[Dutilleul9]

Oui André, c'est identique.

[Dutilleul9]

Bonjour,

J'ai changé mes réglages et en mode manuel, je vois une petite amélioration, ou je rêve .
Photos toujours sans retouche.

diato_obj_50.jpg (85.85 Kio) Vu 2196 fois

diatomee_obj_x50.jpg (83.57 Kio) Vu 2197 fois

je trouve cette photo pas trop mal .

tilleul_pollen_obj_x40.jpg (66.54 Kio) Vu 2193 fois