André a écrit:Il s'agir de la balsamine de l'Himalaya , Impatiens glandulifera .... il n'y a que l'arrachage pour l'éliminer .
Préconiser le Roundup pour éliminer Impatiens ou Renouée ....Monsanto ont encore de beaux jours devant eux !!!
Un peu d'histoire racontée par un vieux con (moi) qui ne supporte pas les a priori non documentés:
Si les autorités avaient fait ce qu'il fallait au moment de délivrer l'APV, on en serait pas là !!!
Au départ le ROUNDUP était un produit extrêmement efficace contre les vivaces et très cher (1200 F/ha soit 182 € (à la dose d'homologation 12 l/ha). Vu le coût, Il n'était alors utilisé que pour le traitement ponctuel des tâches récalcitrantes de chiendent et liseron. Donc pas d'application en grand, pas de pollution des nappes phréatiques et bonne maîtrise des espèces difficiles et très concurrentes.
Oui mais voilà: Monsanto, voulant étendre son marché et occuper le terrain a demandé l'APV pour traiter les plantes adventices
annuelles (celles qu'on détruit facilement par les labours ou façons superficielles) à 3 l/ha au lieu de 12 et ça marche tellement bien que toutes les cultures ont été traitées au Roundup depuis 20 ans au moins une fois par an !! Conclusion: présence de résidus dans toutes les eaux de surface et souterraines.
Qui a menti?
Monsanto parce qu'il a toujours affirmé qu'il n'y avait pas de résidus et que tous les métabolites finissaint en H2O et CO2. Je le sais d'autant mieux que j'étais à cette période expérimentateur et en prise directe avec Monsanto.
Qui a failli?
le ministère de l'agriculture:- qui a accordé l'APV sur des affirmations mensongères qu'il n'a pas vérifiées.
- qui n'a jamais vérifié la présence de métabolites dans le sol sur de très longues périodes alors qu'il a supprimé des familles complètes de la liste des produits autorisé pour les mêmes raisons (triazines en particulier)
- Qui a accordé l'APV à une matière active qui n'avait aucune raison de se voir utilisée contre la flore annuelle.
Sans cette incompétence (je ne parle pas de suspicion de corruption mais on en est près) et le mensonge, il n'y aurait pas de scandale ROUNDUP ! Pas de résidus, et possibilité d'utiliser cet herbicide sur les espèces invasives avec une réelle chance de les contenir, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui!
Mais vous me manquerez pas de parler de la "présomption de caractère cancérigène" avancée par une équipe américaine.
Ha oui? et il aura fallu 44 ans pour s'en rendre compte alors que TOUS les pesticides autorisés à la vente sont passés à au moins deux reprise à la moulinette des autorités de santé publique et qu'il n'a pas été remis en cause! Une fois peut-être on pourrait accuser un coup de pouce du lobby envers les décideurs du ministère mais plus de deux fois, la ficelle est un peu grosse!
Au cours de ces releases, de nombreux phytos ont été retirés dont l'un des plus toxiques le
paraquat.
Donc quand on veut on peut retirer un produit qui a montré sa toxicité. ce fut le cas en 1973 avec la
dichlozoline fongicide anti-botrytis curatif qui permettait de régler le problème de la pourriture grise sur vigne. C'est le détenteur de cette molécule le japonais Sumitomo qui l'a retiré lui-même après avoir constaté un risque tératogène.
Et pendant ce temps là, Mme ROYAL sévissait déjà au ministère de l'écologie
Et pendant ce temps là, Mme ROYAL laissait pourrir pendant 10 ans la situation de l'amiante "sèche", la plus dangereuse alors que l'amiante employée en filtration était interdite.
Monsanto et Le roundup sont du petit lait pour les journaleux et les politiques écolos. Seulement voilà, on nous masque bien la vérité du roundup, celle liée aux applications aériennes sur le soja argentin ou brésilien car là, les résidus de glyphosate, par le truchement de la modification génique du soja, se trouve en grosse quantité DANS le soja utilisé comme complément protéique dans l'élevage bovin!
Et qui mange le lait bourré de métabolites du glyphosate?? Qui mange la bonne viande allemande produite en batterie donc pas chère, donc vendue dans la catines où bouffent tous les moufflets de la bonne société ??? C'est pas vrai? évidemment personne n'en parle parce que les autorités n'osent pas rechercher les résidus dans la viande importée.
Le prochain scandale alimentaire sera certes celui du Roundup mais pas celui que vous attendez, le problème est dans votre assiette!
Bon appétit!