Bonjour.
Je suis en train de lire "De la nature" (De rerum natura) de Lucrèce (1er siècle avant J-C). Lucrèce était un lecteur/traducteur d'Epicure.
Dans le chapitre sur les atomes (dont il démontre l'existence par la seule logique), il donne en quelques lignes sa vision de la chaîne alimentaire et du recyclage des atomes. Au bout de la chaîne, il voit les êtres humains mangés par des fauves et de grands volatiles :
"Nous voyons en effet des vers surgir tout vifs
de la fange immonde quand la terre, baignée
de pluies excessives, tombe en putréfaction,
et toute chose ainsi se métamorphoser.
Les fleuves, les feuillages, les riants pâturages
en bétail se changent, le bétail à son tour
se transforme en nos corps qui souvent vont accroître
la vigueur des fauves et le corps des grands volatiles."
C'est moi qui souligne. S'il avait écrit "parfois" plutôt que "souvent", ce serait anecdotique. Mais si c'était anecdotique, sa description d'une chaîne alimentaire ne serait pas valable.
Je peux admettre qu'il y avait en Italie, à cette époque, des lions, des tigres, mangeurs d'homme, mais, d'après vous, les grands volatiles étaient-ils des rapaces qui attaquaient les Romains ou parlait-il de charognards qui nettoyaient les champs de bataille, en admettant que les Romains n'avaient aucun soin pour les restes de leurs soldats ?