Vous ne pouvez pas répondre... (bis)


Forum ouvert aux invités. (désactivé provisoirement)


Vous avez une question, une proposition, une rectification à formuler mais ne souhaitez pas encore vous inscrire ? Cet espace est pour vous !
Règles du forum

Forum ouvert aux invités. (désactivé provisoirement)

Vous avez une question, une proposition, une rectification à formuler mais ne souhaitez pas encore vous inscrire ? Cet espace est pour vous !
nb : les membres inscrits doivent utiliser les rubriques ad hoc pour ouvrir de nouveaux sujets, merci d'avance !

Publication d'images : Veuillez svp les lier sur un site externe.
(le compte invité ne permet pas pour l'instant l'envoi direct et l'hébergement)

--------------------
Important : Suite à un envahissement de spam de plus en plus conséquent,
nous sommes maintenant dans l'obligation de vérifier le contenu des messages des invités avant publication.
Désolé pour cet inconvénient, soyez patient(e) si vous ne voyez pas apparaitre votre texte tout de suite.
Bonnes publications !
--------------------

Re: Vous ne pouvez pas répondre... (bis)

Messagede GeLe » 08 Mai 2017 13:36

Bonjour à tous.

Suite à la suggestion de Gérard-Breton (que je remercie à nouveau, et qui sera peut-être intéressé par ce que je montre ci-dessous), j'ai lu le livre de J-J Kupiec, L'ontophylogenèse, et j'ai même commencé par lire Ni Dieu, ni gène, que j'avais acheté il y a une dizaine d'années mais que je n'avais jamais lu, rebuté par l'épistémologie, qui n'est pas ma tasse de thé. C'était une erreur de ma part puisque s'il y a un changement de paradigme, il doit forcément y avoir une réflexion épistémologique. Je viens de commander le livre suivant, L'origine des individus. Il faudra au moins cela pour arriver à comprendre cette nouvelle façon de voir les choses.

Comme parallèlement je lis Nietzsche, j'ai trouvé ce matin dans le dernier livre que je n'avais pas encore lu, La volonté de puissance, un passage qui m'a étonné (paragraphe 279, p305-307). J'ignore si Nietzsche fut le premier au XIXème siècle a avancer ce genre d'idées. On sait en revanche que Nietzsche avait lu Darwin (c'est l'objet d'un livre, Nietzsche's New Darwinism).

J'ignore aussi si J-J Kupiec a lu Nietzsche. Si les expérimentateurs apportent suffisamment de résultats confirmant l'hypothèse de Kupiec, on parlera surement de cela dans les livres d'Histoire des Sciences.

Et pour ma trouvaille de ce matin, comme l'aléatoire est au centre de la théorie, je dirais que "le hasard fait bien les choses". Mais il n'y a que les spécialistes qui pourraient dire si mon observation est vraiment opportune.
Fichiers joints
N0.jpg
Exif et Meta MicroCartouche N0.jpg (247.16 Kio) Vu 1514 fois
N2.jpg
Exif et Meta MicroCartouche N2.jpg (147.78 Kio) Vu 1514 fois
N3.jpg
Exif et Meta MicroCartouche N3.jpg (136.21 Kio) Vu 1514 fois
GeLe
membre
membre
 
Messages: 602
Inscription: 07 Mar 2013 17:26
Prénom: Gérard

Re: Vous ne pouvez pas répondre... (bis)

Messagede 6le20 » 08 Mai 2017 13:53

Salut.
Hum...
A mon humble avis tu devrais plutôt lire Stephen Jay Gould... qui explique très bien comment la contingence ouvre des portes... et plutôt aller voir du coté du causal au lieu de te farcir des humano-humains qui se noient dans des mots usés par l'usage tordu que leur lignée hors sol en a fait...

Enfin, ce n'est que mon avis... :mrgreen:
N'y voit pas d'offense ! :D
Amicalement

Sylvain
Bestiolomane-plantophile



Bino Olympus SZIII + Paralux L3000 trino pour macro + Diaplan trino + Panasonic G5
Avatar de l’utilisateur
6le20
membre
membre
 
Messages: 4814
Inscription: 04 Aoû 2015 15:34
Localisation: Corbières
Prénom: Sylvain

Précédente

Retourner vers Q/R Divers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités