Semences

[Visiteur]

http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/11/29/l-assemblee-taxe-l-utilisation-des-semences_1610668_3244.html

Au moment où le Conseil d'Etat annulait la suspension de culture de maïs OGM de Mosanto MON810 en France, lundi 28 novembre, les députés ont adopté une proposition de loi très controversée touchant au coeur de l'activité agricole. Ce texte relatif aux "certificats d'obtention végétale" instaure le versement d'une redevance pour l'utilisation des semences dites de ferme. Cette appelation désigne les semences que les agriculteurs réutilisent d'une année sur l'autre.

[Fredlab]

Hello

Ressemer ses propres graines... mais tu es fou ? c'est de la concurrence déloyale
Comment peut-on avoir de nos jour cette idée saugrenue de ne pas vendre toute sa récolte sous le prétexte qu'il faudra racheter l'année suivante des semences ?

Enfin, trêve de plaisanterie, je n'ai pas de lien avec les céréaliers... mais il me semble que nos paysans, vivant d'une agriculture ultra-subventionnée (à plus ou moins juste titre, de façon inéquitable...), ne ressèment plus le fruit de leur propre récolte, non ?
Disons qu'ils auraient trop à perdre, surtout s'ils ont semé des F1... l'année suivante, la récolte risque de ne pas être très intéressante... non ?

(je pose ces questions sans malice)

[PierreM]

Bonsoir à tous

...
Disons qu'ils auraient trop à perdre, surtout s'ils ont semé des F1... l'année suivante, la récolte risque de ne pas être très intéressante... non ?

(je pose ces questions sans malice)

Il y a longtemps que cette pratique est dans le collimateur et plus ou moins réglementée sinon interdite.
La CNDFS, Coordination Nationale pour la Défense des Semences Fermières, donne un historique ici : http://www.semences-fermieres.org/histo ... eux_14.php
Quant au maintien des caractéristiques d'une génération sur l'autre... ça s'est fait pendant des millénaires, où donc est le problème?
De nos jours on devrait être capable de produire des semences génétiquement stables mais il y a belle lurette que ce n'est pas économiquement et politiquement correct.
Ceci dit, si les semences fermières sont issues de nouvelles variétés crées par les semenciers, on peut comprendre leur position.
Juridiquement nous sommes dans le domaine de la création intellectuelle.
Aberrant mais logique, une graine renferme un programme génétique codé dans son (ses) ADN, tout comme un CD renferme un programme informatique.
L'acheteur est propriétaire de l'objet mais pas du code, il n'a qu'une licence pour le faire fonctionner et pas faire des copies, ici semences issues de sa récolte, ailleurs copie d'un film ou d'un logiciel sur un CD ou DVD.
Pire encore, si un agriculteur a ses produits pollués par des organismes OGM, il tombe sous le coup de la loi !!!!

Une chose me titille, la CNDFS se veut "Pour une autre politique semencière avec une semence fermière économique et écologique", soit, mais qu'est-ce qui garantit que les semences utilisées au départ sont écologiques et qu'est-ce qu'écologique dans ce cadre?? (question sans malice)

On parle aussi de semences "paysannes" qui, elles, s'opposent réellement aux semences certifiées et sont certainement beaucoup plus écologiques et respectent mieux la biodiversité. Mais sont-elles assez performantes pour nourrir plus de 7 milliards d'humains et les agriculteurs eux-mêmes (et leurs banquiers par la même occasion) ?
Dans tous les cas, elles sont interdites car en ce domaine, tout ce qui n'est pas explicitement autorisé est interdit, et n'est autorisé que ce qui est certifié.
Dans le monde il y aurait encore 1,2 milliard* d'agriculteurs utilisant ces lamentables pratiques ancestrales, gageons que le réchauffement climatique en éliminera un grand nombre et assainira la planète.

Récapitulons :
-- l'agriculteur peut faire et utiliser ses semences paysannes, mais il tombe sous le coup de la loi car c’est formellement interdit.
-- il peut acheter des semences certifiées pour chaque récolte, ce qui entraîne des couts, une dépendance et l'impossibilité de maitriser sa production, il ne peut produire que ce qu’on veut qu'il produise
-- il peut utiliser une partie de sa récolte obtenue à partir de graines certifiées pour resemer l'année suivante, mais il tombe sous le coup de loi sur la propriété intellectuelle appliquée aux semences.

* source : Wikipédia, donc à vérifier

Amicalement

Pierre M.

[Christian]

Bonjour à tous,

On parle aussi de semences "paysannes" qui, elles, s'opposent réellement aux semences certifiées et sont certainement beaucoup plus écologiques et respectent mieux la biodiversité. Mais sont-elles assez performantes pour nourrir plus de 7 milliards d'humains et les agriculteurs eux-mêmes (et leurs banquiers par la même occasion) ?

Bien sûr que ces semences "paysannes" sont performantes, il n'y a pas eu besoin des OGM Machinto pour faire vivre l'humanité, ceci depuis fort longtemps ! Je sais que ces "trust" peuvent utiliser des moyens très convaincant, mais tout de même ...
Il faudrait aussi que les gens voyagent un peu plus intelligemment et comprennent "comment ça marche" aujourd’hui dans le tiers monde ... quel progrès, c'est génial ... surtout quand on balance à la poubelle la moitié de notre consommation !
C'est tout simplement scandaleux et je n'admet pas qu'un gouvernement puisse s'aplatir aussi bassement devant ces groupes commerciaux.

[Wouazo]

Bonjour,
Pour ceux qui ne reçoivent pas la Lettre d’Information, de Tela Botanica, recherchez : Tela Botanica , Actualités ; Points de vue ; Non aux royalties sur les semences de ferme !
LAROUSSE