Bonsoir à tous,
j'arrive après la bataille. Fred a parfaitement répondu à la question titre du topic.
Le choix du 20-35 inversé a l'avantage d'utiliser le matériel existant.
Je reprocherais juste son encombrement et son poids au zomm pour l'avant du soufflet, et peut être la complexité optique pour les résultats en macro, mais il faut essayer.
Je rappelle le tableau des possibilités de mon matériel:
http://usa.daniel.pagesperso-orange.fr/ ... _micro.htmOn y constate qu'au dela de 5x, j'utilise un 24mm inversé ou une optique macro au filetage RMS ou un objectif de microscope.
En fait je conseille d'utiliser le grand angle fixe que l'on possède dans un tiroir.(35, 28, 24 ou 20mm)
La variation du tirage permettra des grandissements d'autant plus forts que la focale sera courte.
Le 50mm standart ou le micro nikkor 55 ou 60mm seront très bons, mais ne permettront pas de dépasser 5x avec un seul soufflet.
Concernant les optiques de microscope, les liens sur macrophotography .net cités par Pierre sont explicites sur les règles à adopter pour viser aux meilleures performances:
-soit utiliser des optiques finies à la longueur de tube recommandée par le contructeur
-soit utiliser des optiques infinies avec la focale de lentille de tube choisie par le constructeur.
Ceci dit, il est possible d'obtenir des résultats satisfaisants avec un tirage ou une focale s'éloignant un peu des valeurs recommandées.
J'ai fait quelques essais avec des optiques à l'infini devant un téléobjectif. Il y a souvent un vignetage avec un grand capteur.
Réduire la longueur focale de l'objectif utilisé comme lentille de tube permet d'améliorer un peu les choses de ce coté.
Il est toujours envisageable de comparer les avantages et qualités de différents systèmes. Mais il est rare de disposer de beaucoup simultanément. Par exemple un micrographe dispose rarement d'optiques finies et infinies puisqu'elles ne cohabiteront pas sur un unique statif. En fait on utilise ce dont on dispose...
Il y a aussi la facilité d'usage à prendre en compte. Au dela de 5x, un macroscope ou un stéréomicroscope seront moins en pointe pour la qualité d'image (cela dépend néanmoins du modèle), mais bien plus pratiques à utiliser...