de Maraussan » 04 Mar 2009 19:55
TRES bonne question !!!!!!!!!!
Les objectifs marqués PL et NPL sont sauf exception des anciens Leitz, réalisés en achromatiques ou semi-apochromatiques (fluorure de calcium refondu), à une époque où les traitements anti-reflets multicouches (MC) n'existaient pas encore...
Les Plan-apochromatiques sont à priori plus récents : mieux calculés sur des super-ordinateurs, et de plus traités multicouches.
La complexité interne est bien plus grande, mais le résultat est flagrant: je constate que c'est très supérieur.
Par contre, mes anciens apochromatiques (mes Apo Zeiss non Plans et non traités multicouches), m'ont toujours semblé moins contrastés que des bons Semi-plan semi-apochromatiques (les NPL FL de Leitz)...
Pour mieux répondre à ta question, un Plan-apochromatique ancien, non traité MC risque fort de te décevoir... tu auras des détails en théorie, mais moins de contraste, ce qui peut etre génant dans l'observation de milieux transparents, avec des indices de refraction proches. Sur préparation fixée et colorée, ce n'est plus un problème.
Un chiffre : moins de 50% de la lumière y entrant arrive à en ressortir, c'est dire les pertes par divers phénomènes indépendants : absorption par les verres eux-mêmes (les verres type ED n'existaient pas encore), plus diffusion, plus diffraction, plus reflets divers... sans compter que sur un si grand nombre de lentilles superposées, les lois des probabilités favorisent une accumulation de variation des tolérances de fabrication et de montage dans un sens négatif, au vue des techniques d'usinage, de montage et de controles de l'époque....
Charles Krebs dans son site consacré à la photographie (numérique et en couleur) évalue parfaitement les jeux d'optiques récents proposés par Olympus : les complexes (et CHERS) Super Plan-Apo MC sont désormais au dessus de tous les autres types d'optiques...
Dernière édition par
Maraussan le 05 Mar 2009 08:14, édité 1 fois.