Conseils achat loupe trino

[asreymond]

Bonjour !

Souhaitant me spécialiser soit en botanique soit en entomologie, j'aimerais par conséquent acquérir une loupe trinoculaire.
Hésitant entre trois modèles, à savoir :

- Bresser Advance ICD 10-160X (cf http://www.ol-optic.com/loupe-trinocula ... 41_78.html ) 519 euros

- Paralux XTZ zoom trino 10-40X (cf pièce jointe et http://www.ol-optic.com/loupe-zoom-para ... 41_78.html) 499 euros

- Paralux XTL 745 trino 7-45X (cf pièce jointe et http://www.ol-optic.com/loupe-zoom-para ... -1273.html) 715 euros

j'aurais donc souhaité avoir quelques conseils afin d'orienter au mieux mon choix.

Pensez vous qu'il soit possible d'adapter un appareil photo réflex numérique sur ce type de loupe et avec quel objectif (macro?) ?

Merci pour vos conseils.

Anne-Sophie

[André]

Re Anne Sophie

Nous avions déjà discuté sur ce forum sur le bon rapport qualité prix des Paralux.
Personnellement ,je préfère un vendeur qui annonce du 10x-40x que du 10x- 160x...car grossir 160x avec une loupe binoculaire, n'est que de la publicité venteuse!

En botanique,le grossissement minimal de 7x est à prendre en compte,surtout si tu veux faire de la photo....10x dépasse souvent le champ de l'objet ....
Tu peux aussi remédier à ce hiatus en utilisant un objectif macro à rapport 1/1 complété éventuellement par une bonnette ou des bagues allonges.(sans la bino ,sur le terrain).
A priori prendre les photos avec un reflex ne pose pas de problèmes si ce n'est qu'il faut trouver un moyen d'adapter l'appareil sur le tube trino.Ces montages sont équivalents aux montages sur microscope...tu en trouveras différents systèmes sur le forum.
Evidemment, le reflex s'utilise sans objectif...ce n'est pas la peine de rajouter encore des lentilles.
Tu fais probablement le parallèle avec la digiscopie,où un objectif permet de gagner en focale : avec la loupe bino c'est inutile,car elle t'apporte assez en grossissement ,but recherché!

[Christian]

Bonjour Anne-Sophie et André,

Pour compléter les propos d'André, j'ajouterais aussi qu'avec ces modèles (chinois) les zooms sont pratiques mais pas forcement très bien corrigés !
On peut aussi choisir un modèle avec des grossissements fixes (par exemple x10 - x20 - x30 *) qui seront peut-être beaucoup plus précis ! (le mieux est de tester, si possible !)
Ils ont l'avantage aussi de coûter moins cher.

* x10 = obj. x1 + oculaires x 10
x20 = obj. x2 + oculaires x10,
etc ...

Edit: Comme tu habites Annemasse, fait un saut chez optique Perret à Genève, tu pourras essayer pas mal de modèles !! (chinois aussi)
(++ => TVA )

[limnadia]

Une bino est vite indispensable, mais pourquoi une trino ?
Sur une trino, vous pouvez adapter un appareil photo reflex.
Sur une bino vous utiliserez aussi facilement un petit numérique compact tenu contre l'occulaire avec des résultas aussi bons sinon meilleurs et moins cher.

D. obtusa soies ventrales de la valve.jpg

voici le cliché d'un détail anatomique de D. obtusa, des soies insérées sur le bord ventral des valves qui permettent sans erreur de différentier cette espèce de sa cousine proche D. pulex.
J'ai réalisé cette photo en tenant un Nikon coolpix 4500 sur l'oculaire d'un microscope olympus. Je n'ai jamais réussi à obtenir une bonne qualité de cliché avec la fonction trino et mon reflex. Le problème auxquel je suis confronté aujourd'hui c'est plus la qualité de l'image à fort grossissement de la trino. J'envisage de changer ma trino, mais il est certain que je ne prendrais pas l'option trino et que ma priorité sera la qualité optique.

Cordialement

Jean-François

[Daniel]

Bonjour,
je ne peux me prononcer faute d'expérience sur les modèles paralux dont les publicités annoncent néanmoins me semble t il des caractéristiques correctes.

Je rebondis sur une des réponses pour défendre le trinoculaire si les finances sont présentes.
j'acquiece tout à fait: une bino (ou stéréomicroscope) est indispensable au naturaliste.
Il est possible de se contenter d'un modèle binoculaire de base qui assure déja la découverte en relief du micromonde animal ou végétal.
Il est possible aussi de réaliser de bons clichés avec un appareil compact au dessus d'un oculaire ou avec un oculaire numérique remplaçant un oculaire.

Mais si on est plus ambitieux, une sortie trino est très pratique mème avec ces appareils et permet de plus à ceux qui en sont équipés l'usage d'un reflex. Ce dernier assure à mon avis de plus nombreuses fonctions; est plus paramètrable... (mais le débat compact / reflex a déja été lancé sur ce forum...; pour faire une comparaison avec la conduite automobile, il me semble y avoir 2 philosophies: la boite automatique équivalente du compact ou manuelle équivalente du reflex. Je suis tenant du reflex car d'une manière générale, je n'accepte les automatismes que s'ils sont débrayables pour un controle total par l'utilisateur)
C'est pourquoi l'option trino me semble utile (l'idéal étant d'ailleurs à mon avis une sortie trino déplaçable en axe gauche et droit pour des clichés stéréo et en position centrale pour la meilleure qualité sur les stéréomicroscopes à objectif unique mais cela n'existe que sur le haut de gamme...)

Les stéréomicroscopes ont une qualité limitée à fort grossissement (ou ils sont horriblement couteux!).
Bien qu'il existe des modèles atteignant les 200x, Il est préférable à partir de 50X-100x de basculer sur un microscope qui donnera de meilleures images.

Il faut toujours faire des choix performances prix, mais l'idéal à mon avis si on veut changer de stéréomicroscope pour un modèle plus performant est d'associer une meilleure qualité optique avec une sortie trino! (car si on est déja équipé d'un modèle de qualité correcte, on ne peut souhaiter que progresser en performances et versatilité de l'appareil)

Cordialement

[Gérard Weiss]

Bonsoir à tous, Daniel,

le débat compact / réflex a déjà été lancé sur ce forum...; pour faire une comparaison avec la conduite automobile, il me semble y avoir 2 philosophies: la boite automatique équivalente du compact ou manuelle équivalente du reflex. Je suis tenant du réflex car d'une manière générale, je n'accepte les automatismes que s'ils sont débrayables pour un contrôle total par l'utilisateur)

Tout à fait d'accord avec toi Daniel sur l'importance de pouvoir débrayer les automatismes, surtout la mise au point ! Mais il n'y a pas que les réflex et certains compacts le permettent également. Je ne me prononcerai par sur les Nikon Coolpix 950, 4500, etc. que je connais très peu. Il y a aussi certains Canon Powershot série A : A70, A75, A80, A95, etc. et dernièrement le A590 que je viens d'acheter et qui me parait très intéressant pour la microscopie. Malheureusement, Canon ne semble pas vouloir poursuivre dans cette direction...

[Christian]

Bonsoir,

Une sortie trino, en plus des arguments cités plus haut, est aussi simplement pratique pour continuer d'observer tout en photographiant !!
(compact ou reflex)

André: Je te réponds en MP

[André]

Bonjour à tous

Pour répondre à Jean François

Une bino est vite indispensable, mais pourquoi une trino ?....Sur une bino vous utiliserez aussi facilement un petit numérique compact tenu contre l'occulaire avec des résultas aussi bons sinon meilleurs et moins cher.

je suis d'accord avec toi, et ai commencé les clichés en numérique ainsi. Mais à présent, avec des séances où je prends au minimum une vingtaines de clichés par sujet , et là ne parlons pas des compilations où il est indispensable de prendre les clichés dans la même position, le tube trino est devenu indispensable!

[eric_ledzep]

Bonjour,

si le choix est pas encore fait, voilà ce que je peux donner comme info :

la XTL745 est plus avantageuse celon moi dans le sens ou il est possible d'ajouter quelques éléments comme une lentille x0.5, x2, ...
Ce là permettra de pouvoir observer des spécimens plus "grand" !
La variété d'oculaires est plus grande également.
L'évolution du matériel est donc plus importante et je pense plus adaptable en fonction des observations faites.

De plus, par rapport à la XTZ, la stabilité de la loupe est plus importante avec la XL745 surtout lorsque l'on met un boitier photo réflex.

Par contre, la distance de travail est plus faible sur la XTL (90mm contre 110mm pour la XTZ)

Pour plus d'info sur les accessoires possibles :
http://www.paralux.fr/P_60-6341-9_0_A4_ ... ollection=

http://www.paralux.fr/P_60-6332-9_0_A4_ ... ollection=

Voilà ce que je peux dire pour les deux paralux. La Bresser je ne la connais pas.
Eric