Choix d'un dispositif oculaire de prise de vues

[JMP76]

Bonjour,

je parle d'une caméra usb3 et hdmi dans ce lien
http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?f=39&t=23754&hilit=+insein
J'ai utilisé cette même caméra Insein pour faire un banc de mesure FTM.
Elle me sert également pour mon poste Zoom-macro+Caméra+écran8.9" (pour compenser mes pb de cataracte et vitré)
On peut aussi consulter mes notes
http://pichotjm.free.fr/Docu/Optique/Zoom_macro_07x-5x/_Zoom_macro_07x-5x.php
Attention mes notes mériteraient d'être relues et corrigées

Cordialement

[JeanK]

Bonjour,
j'ai une caméra Bresser Mikrocam SP5 (sur un Laborlux S trino avec des objectifs fluotar) qui donne de bons résultats...mais je compte "monter" en résolution et envisage l'achat d'une 12 MP en USB 3 style MikroCamII 12 MP USB 3.0 ou une AmScope 18MP USB Couleur CMOS C, ou toute autre caméra.
Les prix sont variables suivant les revendeurs.
Je me tourne vers vos retours d'expérience et votre expertise.
Ce sont les très belles images de desmidiées qui me "poussent" plus loin, sachant qu'on peut faire très bien avec moins de pixels, l'expérience parlant (que je n'ai pas ).
Merci d'avance et bien cordialement.
Jean

[Jean-marc]

Bonjour,

J'ai déjà fait quelques tableaux à ce sujet sur ce forum, plus on augmente le Gx de l'objectif moins on a besoin de pixels, sauf à largement sur-échantillonner. L'utilisation de capteurs avec 12-20Mpx c'est surtout pour de la macro ou pour des objectifs très faibles (x2-x4) avec des échantillonnage à 3-6. L'important est surtout de bien choisir son projectif.
Pour monter en résolution, c'est l'objectif qui est important, pas la caméra. Elle ne verra rien de plus que ce que donne l'objectif et donc certainement ce que verront vos yeux.
Ensuite si on veut de bonnes caméras, je conseille les caméras astro, mais elles sont chères pour peu de pixels.

A+

JM

[JeanK]

Bonsoir Jean-Marc,
merci pour ta réponse rapide, j'ai vu passer tes tableaux, je vais les rechercher et m'en imprégner.
Cordialement.
Jean

[michel17]

Bonjour
Entièrement d'accord avec Jean-Marc, ce qui compte ce n'est pas le nombre de pixels mais l'adéquation entre le pouvoir séparateur de l'objectif et la dimension des photo sites... avec un échantillonnage de 3 à 6. Partant de là le nombre de pixels est donné par le champ à couvrir.

[michel17]

Bonjour
J'ai peut-être été un peu trop bref... alors pour le plaisir de pinailler
-Un objectif de 40x a un pouvoir séparateur de 0.5 µm environ ( distance minimale pour que deux points soient distincts )
-Supposons le capteur placé au foyer image de l'objectif, les images de ces deux points seront, sur le capteur, à 0.5µmx40= 20µm
-Pour que ces deux points soient "vus" séparés par le capteur, il faut qu'ils soient sur deux photo sites différents ... 20µm/2= 10µm (la taille nécessaire du photo site).
-Un échantillonnage de 2 est le minimum, si on prend 4 cela donne un capteur de 5 µm de côté... tous les capteurs des caméras dédiées sont plus petits, donc aucun soucis, même avec un projectif de 0.5x.
Pardon d'avoir été un peu lourd mais il faut tordre le cou à cette chasse aux millions de pixels, en ce qui concerne les caméras dédiées

[JeanK]

Bonsoir,
Merci à Michel et à tous les autres, c'est clair et scientifique, j'ai été voir les rapports objectifs/pixel sur d'autres sites, tout est dit.
J'ai des objectifs Leitz Fluotar, et en mode couleur, ma Mikrocam 5 me met des couleurs sur des images de diatomées.
Pensant que c'était du à la non compensation des optiques Leitz par le projectif Touptec 0.5, j'ai fait un essai avec un objectif 40X plan chinois qui n'a pas besoin de compensation, (ceux dont parle Maraussan), idem...
Je vais continuer à faire les images de diatomées en noir et blanc.
Encore merci et bon WE à tous et à toutes.
Jean