de bino » 03 Mar 2022 09:40
Bonjour à tous,
En complément du message précédent, et s'il est besoin de le préciser, le meilleur test reste le test comparatif, que ce soit pour une jumelle, un microscope, une loupe binoculaire, c'est à dire la comparaison immédiate, où le même sujet est observé avec les divers modèles disponibles, en passant d'un instrument à l'autre, en quelques secondes, éventuellement, en faisant plusieurs navettes, et là, la différence sautera aux yeux (c'est l'expression parfaite), parce ce que la mémoire visuelle n'aura pas eu le temps de brouiller le souvenir du rendu optique, comme ce serait le cas, ne serait-ce qu'avec une dizaine de minutes d'écoulées, entre deux tests.
Pour les microscopes et les loupes binoculaires, je ne maîtrise pas les astuces d'appréciation des différences subtiles, mais je sais que à une époque, les diatomées servaient d'étalon de performance, de par les détails que comportent leurs squelettes, et qui sont à différents niveaux de résolution, ce qui permet de faire le tri, à grossissement équivalent, pour comparer la résolution maximale de deux instruments.
Pour les jumelles, ce n'est pas par beau temps ensoleillé, de milieu de journée, et avec le soleil dans le dos, que l'on va le plus facilement faire la différence, en matière de définition, de contraste, de rendu colorimétrique, etc., mais en toute fin de journée (en conditions crépusculaires, par temps très couvert, ou bien, si ce n'est pas possible, en observant, dans le magasin, ses recoins les moins éclairés, sans oublier de tester le comportement des différentes jumelles, en situations de contre-jour, tout ceci étant proposé pour l'exemple, mais les tests à effectuer ne s'arrêtent pas là.
En plus, et comme dans un autre domaine, celui de la Hi-fi, il peut arriver que ce qui à été agréable à utiliser (à écouter), pendant quelques minutes de tests, pourra aussi devenir moins satisfaisant, quand l'utilisation sera nettement plus longue que quelques minutes.
Une jumelle à qui on n'a rien à reprocher, pour des observations ponctuelles, pourra être pénible, pour des observations prolongées.
Je suppose que cela peut aussi arriver avec tel ou tel modèle de microscope ou bien de loupe binoculaire, mais je n'ai pas une grande expérience en la matière, hormis celle de mes équipements.
Une fois de plus, la VPC offre une possibilité unique, celle de pouvoir tester, non pas en quelques minutes, sur un comptoir, mais pendant plusieurs heures, et sur plusieurs jours d’affilé, les délais de retour, avec remboursement intégral, des enseignes de VPC, en optique (et situés en Europe), étant d'une semaine à deux semaines, selon le cas.
Tandis que le vendeur, en magasin, le plus souvent, commencera à froncer le sourcil, et même les deux, si on lui demande de déballer trois modèles de jumelles, sinon cinq, et que l'on passe bien dix minutes à effectuer les tests décrits.
Je suppose que, débarquer dans un magasin d'optique, avec un jeu de lames de référence, pour y procéder de même, en matière de microscopes, ou bien de loupes binoculaires, ne serait pas mieux apprécié.
Ce qui renvoi au titre de ce fil, la problématique du test réel, avant d'acheter.
Cordialement,
Bino
Microscope PCB 900 avec objectifs planachromatiques (x 4, x 10, x 20, x 40, x 100 immersion) et oculaires (x 5, x 10), binoculaire TP1 (x 10, x 20, x 40), Emoscop SME, microscope stylo, et plein de loupes...