Le Naturaliste

Bonjour à tous !

Suite au sujet de Jean sur le DCM 510, une sorte de lumière s'est faite dans mon encéphale trépané !

Je n'ai actuellement aucun projectif dans mon 3ème tube, l'APN étant emboité directement sur le tube à l'aide d'un tronçon de tube PVC.

Quand je photographie un pollen, l'image aux oculaires est plus grande que ce que capte l'APN. J'en déduis qu'un projectif de 1,5 ou de 2 serait un plus... Est-ce une bonne déduction ?


Quand je photographie un objet avec lumière par dessus, je suis limité à 4,5 mm de diagonale. Est-ce qu'un projectif de 0,5 élargirait le champ des images capturées ???

Hello,

Les APN ont des capteurs avec des diagonales d’au moins 23mm jusqu’à 43mm pour du full. Donc évidemment il faut un projectif grandissant l’image intermédiaire.
Pour les APS-C il faut entre x1,2 et x2
Pour les full, il faut x2,5 à x3

Par contre je ne comprends pas ton problème d’éclairage par dessus ?
JM

Utilisateur nomade (via mobile device)

Bonsoir
Un document d'Olympus qui donne toutes les explications nécessaires notamment sur les tableaux comparatifs: http://www.alanwood.net/olympus/photo-eyepieces.html#nfk

Merci à vous pour vos réponses...

J'avoue que je ne comprends pas grand chose, ce qui me permet de mesure mes pertes de cognition...

Le capteur du Lumix G5 : CMOS 16 Mpx, 4/3" , 7 Mpx/cm
Je ne comprends pas trop à quoi ça correspond dans vos propos.

Dans l'autre fil :

Jean-marc a écrit:Les projectifs x0,5 ne sont pas très chers, environ 15-20€ en premiers prix..

Aurais-tu un lien ? (je ne trouve pas)

Beaucoup de mes images sont réalisées avec le x4 sur la platine du microscope avec un éclairage par dessus (voir ce lien).
Un projectif 0,5 pourrait me permettre d'augmenter la taille des objets photographiés, car j'ai un trou entre 5 et 10 mm qui m’oblige à faire des panoramiques... ce à quoi je renonce souvent !


Pour ce qui est des grains de pollen qui sont plus petits au final sur les clichés que ce que je vois aux objectifs, il me faudrait donc un projectif aux alentours de x2...
Auriez vous un lien à me proposer SVP, sachant que je suis plus que désargenté...


Ou encore mieux, un prêt pour que je me rende compte in situ...

Pour un capteur APS-C ou un 4/3 le projectif idéal est un 1.6x (de la gamme Olympus) (voir le tableau du lien que j'ai donné).
Pour un 24/36 il faut un 2.5x
Pour un micro-4/3 il faut un projectif plus faible pour couvrir la surface maximale du champ du microscope.

Bonjour,

Un projectif x0,5 n'est absolument pas adapté à un Reflex, c'est pour des petites caméras avec des petits capteurs de 8-10mm de diagonale. Si tu mettais un x0,5 tu aurait juste une image incluse dans un tout petit rond au centre d'un grand rectangle noir !

Les Reflex ont des diagonales de capteurs entre 26 et 43mm. pour un 4/3, on sera vers 26mm
si on considère l'image intermédiaire avec un champs plan de 20mm, il faut donc un projectif minimum de :
26/20 = x1,3
Cependant, si on utilisait un projectif ainsi, on aurait du vignettage sur les bords du capteur (des portions de rond noirs).
Donc on utilisera un projectif un peu plus fort, un x1,6 ou x2 pour que le rectangle du capteur s'intègre bien dans le champ, comme cela par de bord rogné.
Il faut oublier les projectifs NFK, ils sont quasi introuvables et hors de prix surtout pour le x1,67 (600-800€). Le montage est ensuite compliqué.
Il existe des projectifs chinois, x1 ou x2, je trouve les grossissements un peu au pif, et la qualité moyenne, avec de la sphéricité sur le bord, mais les prix sont correctes (35-40€). LE montage se fait en 23,2mm coté trino, et en T-mount coté reflex, soit du 42mm, classique. Il reste juste à mettre la bague T-mouint--> Monture reflex.

https://www.ebay.fr/itm/133781315561?hash=item1f25fcdfe9:g:bE8AAOSwtr9gu18d

A+

JM

Bonjour à tous et merci de vos précisions qui m'ont permis d'avancer...

J'ai donc acheté (pour moins de 20e) une lentille Barlow x0,5 que j'ai glissé entre le microscope et l'APN.

Le résultat est surprenant !




La parfocalité n'y est pas (il s'en faut de peu) mais en prenant des vues équatoriales à l'oeil sur l'écran de l'APN, puis en remontant progressivement avec la visse micrométrique, j'obtiens des clichés tout à fait utilisables (particulièrement sur les pollens).

Du coup, je suis content !


PS Pour à peu près la même somme j'ai investi aussi dans une lentille de x2, mais là, c'est un flop total. Un cercle éclairé flou sur l'écran de l'APN, qui ne permet pas d'obtenir d'images de qualité satisfaisante.