croquette a écrit:je ne dis pas cela pour te nuire mais pour que tu prenne conscience que la photos n'est pas ton fort . Cela s'est encore confirmé sur le poste Laowa 25mm .
Par contre, tu est tres fort en théorie , formules divers , là ou moi je suis nul !!!! (comme en Orthographe
)
Chacun amène sa pierre a l'édifice , a condition qu'il montre ce qu'il a de meilleurs, sinon, c'est de la pollution !!!
Il faut éviter de formuler des conclusions hâtives désobligeantes et d'avoir des discours excessivement négatifs.
(Pour rendre juge les lecteurs, à coté de mes interventions dans le topic
viewtopic.php?f=56&t=21911 , mon test du Laowa réalisé dans la foulée de l'achat est à cette adresse:
http://www.monamiph.eu/photo/Laowa25mm/2,5-5xLaowa.htm )
Surtout lorsque l'on poursuit en incitant tout le monde à apporter sa pierre à l'édifice!
Il faut être conscient de ce que l'on dit avant de parler!
Surtout pour toi qui prône l'expression visuelle, les images à visée de démonstration technique sans prétention artistique devraient être préférables à l'absence d'image. Je pense que si tu fais de bonnes images, tes capacités rédactionnelles associées à un mode de pensée conduisant à de nombreux messages à visée uniquement négative à mon égard, ne produisent ils pas une
pollution de ce forum bien plus gènante que mes images de démo techniques peu élaborées?
Pascal03 a écrit:Encore une fois, explique moi en quoi cela pose problème ? Avec l'Olympus, quand tu passes du 30mm au 100mm + doubleur, les objectifs ont des longueurs différentes.
Cela pose problème dans le cadre de la méthode de JoJM dont l’intérêt est de pouvoir faire à fort grandissement du focus bracketing très rapidement, et avec un zoom de changer de grandissement très rapidement également.
Bien sur si on accepte de changer d'objectif et de déplacer le sujet sur un boy avant de faire une 2e photo, l'usage successif d'un 30mm et d'un 100mm plus doubleur peut s'envisager, mais je rappelle un extrait de pierre vivante "Il faut donc de l'automatisme , je ne veux pas tourner de molette micrométrique en permanence" comment peux tu lui proposer de tourner longuement la roue d'un porte objet mème si c'est entre 2 cadrages?!! Il faut un minimum d'amplitude de variation du grandissement sans manipulation pour sa commande.
JoJm utilise un objectif qui ne change pas de distance au zooming ni à la mise au point. Il a l'inconvénient d'être couteux...
Pascal03 a écrit:J'ai un 18-200 AF-S IF et je confirme que la longueur ne varie pas pendant la mise au point. Ceci dit je ne peux pas faire de test en condition réelle car je n'ai pas d'objectif infini !
Cette optique 18-200 peut être un bon candidat pour le projet de pierrevivante en l'associant avec un boitier Nikon DX. Surtout comme tu indiques dans le message suivant la possibilité de 750 images au pas le plus grossier sur l'intervalle de mise au point. Il faudrait tester quelle est la plage de focale utilisable sans vignetage et faire un test.
Ta vidéo plaide bien pour l'usage de ce logiciel qui donne accès aux nikonistes sans boitier très haut de gamme au focus bracketing motorisé. Mais sans objectif de microscope à l'infini, tu ne peux faire d'essai de la technique de JoJm que dans le cadre de la proxi (jusqu'au rapport 1) avec par exemple un 105mm AF sur Nikon.
Mais tu viens la de me suggérer un idée: tester avec la focale de 105mm comme LT un focus bracketing sur boitier Nikon via la bague de mise au point.
N'en déplaise à croquette, je reviens dès que j'aurai une pile zédifiée de photos d'une feuille malade (selon la commande de pierrevivante dans un autre topic à propos de l'objectif Laowa 2,5x-5x)!