Le Naturaliste

Raccourcir ou rallonger : c'est la longueur de ces tubes qui déterminera le grossissement.
Un collier de soutien devra être solidaire du rail car il devra se déplacer avec lui. le fabricant du rail en propose un en accessoire : https://www.wemacro.com/?product=ring-support-for-lens

C'est à l'usage que tu sauras si tu en as besoin ou pas.

Pascal

Bonjour,quelqu'un connait-il les differences entre :
Wemacro et Stackrail RS 90...?

merci pour vos lumière
jean pierre

shrek a écrit:Bonjour,quelqu'un connait-il les differences entre :
Wemacro et Stackrail RS 90...?

merci pour vos lumière
jean pierre

Concernant le rail wemacro, Pascal a donné plusieurs éléments descriptif dans la discussion suivante.
viewtopic.php?style=1&f=56&t=21873&start=20#p121246

Le stackrail RS 90 (moteur 200 pas par tour) n’est plus fabriqué, seul le RSP 90 est maintenant disponible (P pour précision, moteur de 400 pas par tour, 0,625 um comme plus petit pas) son manuel est disponible en suivant ce lien.
http://docs.wixstatic.com/ugd/b7da36_e1 ... 0682b5.pdf

Utilisateur nomade (via mobile device)

Fredlab a écrit:Hello

Tu peux aussi acheter cet excellent livre.
http://www.leclub-biotope.com/fr/beaux-livres/803-la-macrophotographie-9782366621648.html

Livre commandé.
A priori l'éditeur est à coté de chez moi.

archange34 a écrit:

Fredlab a écrit:Hello
Tu peux aussi acheter cet excellent livre.
http://www.leclub-biotope.com/fr/beaux-livres/803-la-macrophotographie-9782366621648.html

Livre commandé.
A priori l'éditeur est à coté de chez moi.

Oui, à Mèze et l'équipe est super sympa.

Compte-tenu des rapports obtenus avec le 24 inversé direct sur le boîtier (attention, les objectifs Canon une fois inversés ne permettent pas de contrôler le diaphragme... tu seras toujours à pleine ouverture et c'est pas terrible), je ne mettrais pas de soufflet ou de bague allonge en plus.
http://macromicrophoto.fr/dotcl/index.php?post/2014/11/29/Inversion-du-18-55-Canon

Le soufflet va plutôt être utile pour monter des objectifs de microscope.
Privilégier les soufflets à deux rails (vieux Novoflex en M42, un poil courts, ou encore les Nikon PB-6 ou PB-4, il y a aussi du soufflet en Canon FD ou en monture Olympus OM - plus rares)

Des soufflets 42 PENTAX se trouvent régulièrement sur leboncoin à prix très accessibles et ils sont d'excellente qualité. Il y a deux modèles dont l'un est à double rail.
Les soufflets CANON (ancienne monture: FD ?) sont au top et présentent l'avantage de permettre la rotation de 90° du boitier! Intéressant pour certaines prises de vues. Nikon le permet aussi?
Pour les objectifs inversés, pourquoi rester dans la marque??? Le pas de vis frontal est indépendant de la marque alors pourquoi ne pas taper en vieux cailloux NIKON, MINOLTA ou autres (componon, schneider...), d'excellente qualité, au moins aussi bons que des zoom trans-standards et pas chers! Comme ils n'ont pas de commande électrique, on peut travaille à diaphragme réel.

J ai cru lire que sur les canon avant d inverser l objectif on réglait le diaphragme , on appuyait sur le petit bouton noir à gauche à côté de l objectif , on inversait l objectif et comme cela on gardait la bonne ouverture . C est une particularité des boîtiers canon . J ai lu ceci ici :
https://posenature.fr/macrophotographie-inversee/

Utilisateur nomade (via mobile device)

Bonjour,
le problème de l'usage des objectifs inversés en macro, est le blocage du diaphragme; selon les firmes, à pleine ouverture, au diaphragme minimal ou au dernier diaphragme choisi.
Le plus simple est l'usage des objectifs Nikon ou un levier mécanique permet de choisir et de modifier le diaphragme manuellement en cours de séance.
Une ancienne bague nikon, BR-4 permet cela. C'est accessible aussi via certaines bagues d'adaptation Metabones pour baïonnettes hybrides...

On peut ainsi viser à pleine ouverture avec un maximum de lumière et fermer le diaphragme uniquement à la prise de vue pour choisir la profondeur de champ.

En zédification, dans la phase de focus bracketing, comme on opère en général à pleine ouverture pour une résolution maximale, ce contrôle du diaphragme n'est pas indispensable.

Chaque marque avait sa conception. En 42 à vis il fallait généralement pousser un téton en bas de l'objo pour fermer le diaph.
Chez Nikon le diaph se ferme automatiquement en tournant la bague. une fois l'objectif monté sur le boitier une came repousse un ergot sur l'objectif, ce qui maintient le diaph ouvert. la came s'abaisse lors du déclenchement, ce qui permet au diaphragme de se fermer à la valeur sélectionnée.



On voit l'ergot à droite

Sur les soufflets PB-4 et PB-5, on pouvait monter l'objectif directement (on travaillait alors à diaphragme réel) ou par l'intermédiaire d'une bague BR-4 (avec un déclencheur double). on gardait alors la visée à pleine ouverture, le diaphragme ne se fermait que lors du déclenchement. Sur le soufflet le plus récent de la gamme le mécanisme est intégré à la platine frontale (voir http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 21&t=52272 )

La bague BR-4 a une baïonnette mâle et une baïonnette femelle et peut donc être utilisée en position normale, pour monter l'objectif sur le soufflet, ou en position inversée. il existait aussi une bague BR-3 qui ne pouvait être utilisée qu'en position inversée et ne pouvait pas être montée sur le soufflet : en effet à la place de la monture mâle, il y a un filetage qui permet de visser un filtre (polariseur, filtre de couleur pour le noir et blanc, etc...).

Pascal

La BR-4 peut être montée sur soufflet.
En fait, elle est souvent associée à la BR-3 qui permet de retrouver un filetage 52mm en bout d'objectif.

C'est la BR-6 que l'on ne peut monter sur soufflet car elle correspond fonctionnellement à l'ensemble BR-4 et BR-3.
Elle ne peut servir qu'à contrôler le diaphragme en position inversée.

Edit: rectificatif rendu superflu du fait de la correction de Pascal durant ma rédaction.