Bonnette Raynox 150 ou 250 ?

[Daniel]

Pour complèter nos dernières réponses, voici 2 images de montages atteignant un champ de 7mm avec un appareil capteur µ4/3:
- solution bague d'inversion mais avec tirage augmenté par le passsage par des bagues Nikon:
bague d'adaptation µ4/3 vers Nikon, puis bague d'inversion BR2 puis réduction 52-46 puis objectif 30mm Olympus OMD inversé
- solution de type banc macro à soufflet avec matériel Nikon:
bague d'adaptation µ4/3 vers Nikon, puis soufflet PB6, puis objectif 55mm micro Nikkor

ComparaisonBanc55et30inv.jpg (102.64 Kio) Vu 5110 fois

Dans les 2 cas, la distance de travail est de plus ou moins 25mm

La bague d'inversion fait travailler à pleine ouverture. Il n'y aura pas assez de profondeur de champ pour les coquilles de mollusques, sauf si on zédifie.
On ne pourra augmenter le grandissement que par l'ajout de bagues allonge.

Le soufflet permet le contrôle du diaphragme, en zédication ou non.
Il permet de nombreuses manips pour augmenter le grandissement: augmentation du tirage, inversion de l'objectif, son remplacement par une focale plus courte inversée ou par une optique de microscope ...

Mais je n'ai aucune idée de la distance de travail pour une bestiole de 2 mm...

Ok je regarde ce que donne le 30mm inversé sur soufflet pour un champ de 3mm de grand coté.

Il te faudra juste une bague d'adaptation Olympusµ4/3 vers 42 à vis
https://www.ebay.com/itm/M42-Lens-To-Mi ... xyVVJSCg0D
(en plus de la bague d'inversion en 46mm signalée plus haut.) ou plutôt en plus d'une bague de couplage 42 à vis mâle vers filetage filtre 46mm mâle
https://www.ebay.com/itm/46mm-42mm-42mm ... SwBahVZ4V~
pas du filetage 42 à vérifier.

[Daniel]

Voila le test demandé:
30mm Olympus inversé sur soufflet avec un appareil à capteur µ4/3 pour un champ de 3mm
La distance de travail est de l'ordre de 15mm

30mmInvSoufflet_champ Pogonatum3mmR.jpg (78.45 Kio) Vu 5096 fois

J'ai fait un essai avec un sujet comparable à tes coquilles, un sporogone de Pogonatum qui fait un peu moins de 3mm de long
La profondeur de champ est faible, mais sur des coquilles, pas de problème pour zédifier.

[6le20]

Merci Daniel de passer tout ce temps à répondre à mes questionnements !

Et encore une....

J'ai dû zapper quelques chose : pourquoi inverser le 30 mm ?
Ne pourrait-il travailler en position normale avec le soufflet ?

En tout cas je suis résolument séduit par le résultat !

[BINO-BONI]

La bague d'inversion fait travailler à pleine ouverture.

En montage inversé, on peut travailler à ouverture réelle en bloquant le picot de commande du diaphragme par un morceau de scotch.
En montage normal, le plus souvent la commande de diaphragme reste en position fermée, donc ouverture réelle

[Fredlab]

ben non, pas avec un objectif à monture MFT...

[BINO-BONI]

ben non, pas avec un objectif à monture MFT...

On parle bien de monture M42 ? pas MFT

[Fredlab]

non, ça parle de son objectif macro de 30 mm... il est en monture MFT.

[Daniel]

Effectivement les solutions des firmes ne sont pas identiques au niveau du pilotage des diaphragmes des objectifs.
Chez Nikon, un ergot mécanique permet d'ouvrir plus ou moins le diaphragme. Il semble que ce soit similaire en 42 à vis.

Dans les optiques modernes, il n'y a en général plus ces dispositifs mécaniques et seulement des actions sur des moteurs via des contacts électriques.

C'est vrai que réutiliser une optique ancienne avec diaphragme manuel serait plus facile sur soufflet. Mais Sylvain veut utiliser son nouveau 30mm et également la courte focale de cet objectif est favorable à de forts rapports sans trop de tirage.

J'ai dû zapper quelques chose : pourquoi inverser le 30 mm ?
Ne pourrait-il travailler en position normale avec le soufflet ?

Les objectifs modernes ne sont pas de construction symétrique. Ils sont optimisés pour un résultat avec un objet éloigné et une image au tirage mécanique de l'objectif.
Dès que l'on photographie à faible distance en augmentant le tirage, il devient opportun de retourner l'objectif pour le remettre dans ses conditions optimales de travail avec cette fois ci un objet à quelques cm et une image à un certain tirage (décimétrique) .
De plus cette inversion de l'objectif est favorable à une distance de travail plus élevée.

Sur soufflet, tu gagnera à utiliser ce 30mm retourné et ce n'est pas gènant puisqu'il n'y a plus de contacts électriques en fonctionnement.

Par contre, si tu as des optiques 42 à vis en stock, tu pourra les utiliser peut être plus facilement sur soufflet car le montage en position normale ne nécessitera pas de bague. Il sera peu utile de retourner des optiques de focale plus élevée: 50 ou 75mm. Mais, il sera préférable de les retourner aussi si ce sont de courtes focales (35mm, 28mm...) nécessaires pour les forts agrandissements.

[BINO-BONI]

Merci Daniel de m'avoir coupé l'herbe sous les pieds. Je parlais effectivement de M42 associé aux optiques de même monture ce qui éviterait de chercher la quadrature du cercle avec le 30 mm de Sylvain qui n'est pas le mieux adapté pour ce genre de travail.
Vu le prix de ces optiques et du soufflet.....

[Daniel]

Sylvain nous a dit qu'il a dans ses tiroirs un soufflet en M42. Mais nous ne savons pas ce qu'il possède comme objectif en 42 à vis.
Certes, s'il possède un grand angle ou un objectif macro en 42 à vis, ce sera plus simple et il disposera ainsi d'un diaphragme.

Mais d'un autre coté, son 30mm µ4/3 est adapté par sa courte focale aux forts grandissements sur soufflet et il ne nécessite qu'une bague d'inversion en 42 mm sur son soufflet 42 à vis
https://www.ebay.com/itm/Macro-Coupler- ... SwCkZZSLWS