Bonjour,
Je possède 2 microscopes principaux, un Aristoplan avec un canon 600D de 18Mpx et un dialux 22EB avec un Coolpix 4500 branché sur un oculaire Periplan.
J'ai pris des photos pendant plusieurs années avec un coolpix 995.
Les tests que j'ai réalisés il y a peu de temps entre les 2 APN sur A.pellucida, ne donnent pas forcement la victoire d'emblée au Canon 600D. Après des réglages iso, vitesse... le Canon l'emporte d'une très courte tête, grâce à ses qualités optiques au vu des lentilles du coolpix, bien moins bonnes. (et le 995 était encore pire). Cependant, je considère encore que les coolpix 990-995-4500 étaient particulièrement bien adaptés à la photo de microscopie.
Leur gros problème étaient l'optique, pas le manque de pixel ou la taille du pixel.
Les gros APN de 18 ou 24 Mpx, n'ont en fait que peu d'intérêt pour la prise photo en microscopie surtout à forts grossissements car il faut considérer l’échantillonnage.
Dans mon cas par exemple, mais cela sera semblable pour chacun :
J'ai fais un tableau de comparaison entre mon Coolpix 4500 sur une lentille relais de x0,50 et mon Canon 600D sur une lentille relais de x1,60. Chaque lentille relais est adaptée à la taille du capteur. Les résultats son bien évidemment assez identiques, mais ils montrent plusieurs paramètres intéressants :
Pour un même taux d’échantillonnage :
plus on va vers les objectifs forts, moins on a besoin de grand capteur (2,2-2,4 Mpx pour un 100/1,40)
Là ou a le plus besoin de grand capteur,c'est pour prendre des photos de larges plan au 4X par exemple.
Le taux d’échantillonnage et le dimensionnement de la lentille relais sont les 2 paramètres fondamentaux à adapter à son capteur. La dimension des photosites a également son importance, pour une bonne captation des photons. Les photosites trop petits sont moins bien adaptés dans le cas ou la lumière manquerait.
Si vous avez un taux d'échantillonnage trop petit : 1px/"détail le plus fin", vous allez louper les détails et donc diminuer la résolution sur l'image.
Si votre taux d’échantillonnage est trop fort : 4-5px/"détail le plus fin" vous n'utilisez pas pleinement les capacités de votre capteur, vous pouvez augmenter le Gx de la lentille relais.
On considère qu'un bon taux d'échantillonnage est entre 2,5 et 3px/"détail le plus fin". Ceci entre le fait de ne pas omettre de détailssur l'image, pas trop de bruit de fond, et une vitesse de prise de vue optimal (peut-être d'autres paramètres encore)
On voit bien sur le tableau que dans la plus grande majorité des cas on n'a pas besoin de capteurs de plus de 5Mpx sur les Gx forts (diatomées, bactério...), 10 Mpx sur des Gx faibles pour du champs large (minéralogie, insectes...)*
Si vous avez des APN avec 18-24Mpx, mais qui n'ont pas la bonnes lentille relais, ils ne donneront pas leur plein potentiel par rapport à un petit Coolpix 995 de 2000 surtout au forts Gx.
Enfin le choix des nouveaux appareils n'est évidemment pas sans intérêt, d'abord parce que les vieux s'usent et meurent, et parce que l'électronique est plus rapide, ce qui intéressent ceux qui veulent faire des prises de vue très courtes, ou bien faire des champs très larges en quelques photos.
JM