Page 5 sur 5

Re: Biologie animal vs ingénierie....

MessagePosté: 10 Jan 2017 15:49
de Jean-marc
Fredlab a écrit:Le condo de l'Orthoplan est classique, de très bonne facture.
Son ouverture numérique (0,9) ne permettra pas de profiter des objectifs à immersion (qui ont une ON supérieure à 1)


Bonjour Fred,

Attention quand même, il vaudrait mieux dire qu'avec des condo en ON=0,90, on ne profitera pas de toute la capacité d'un objectif à immersion. Pour un novice il peut comprendre qu'il faut obligatoirement un condo à immersion pour utiliser un objectif à immersion.

Ensuite il faut aussi nuancer, généralement (en fond clair) les objets que l'on observe au 100x sont peu contrastés, donc on ouvre le condo qu'au 2/3 au 3/4 de son ON max. Ce qui fait que pour un "classique" objectif immersion 100/1,25, un bon condo 0,90 est suffisant.
Je pense que les condo apl ou achr d'ON>1,30 ne sont utiles qu'avec des objectifs bien corrigés et pour de la haute résolution, et à priori pas forcément en fond clair.

JM

Re: Biologie animal vs ingénierie....

MessagePosté: 10 Jan 2017 15:59
de Fredlab
Oui, tu as raison, j'ai fait quelques raccourcis malheureux
(et effectivement, alors que je suis en immersion complète avec un condo aplanétique (ON 1,4), je ferme le diaph pour avoir une ON proche de 1... à l'ouverture nominale de l'objectif, l'image est délicate...)

Re: Biologie animal vs ingénierie....

MessagePosté: 12 Jan 2017 09:15
de baguette
baguette a écrit:Pas de problème cher Guy, c'est fait. ... il est possible que tu préfères, finalement, avec les lunettes !

A part cet aimable échange (dis)courtois, je te souhaite une très bonne année à toi et à tes proches, que la force soit avec toi !

Tous mes voeux,
Alain