Le Naturaliste

Jean-Marc :
Pour moi le prix n'est pas systématiquement un gage de qualité ni un critère technique, on pourrait faire le même parallèle avec l'achat de véhicules neufs. La critique est toujours facile, mais je m'en tiens plutôt aux faits...

On est bien d'accord, c'est ce que j'ai toujours tenté de faire sur ce site.
Si tu prends le temps de valider mes dires, tu découvriras que je n'ai jamais fait la promotion de systèmes professionnels couteux, mais de systèmes efficaces pour les amateurs.

Photo du 01/10/2008 (dixit les Meta...), postée en 2008 sous le Naturaliste, d'un set d'excellentes d'optiques PL contemporaines permettant de s'affranchir d'oculaires anciens compensateurs, de projectifs photo anciens compensateurs aux prix stratosphériques, Set d'objectifs à 110 euros l'ensemble. Aucun élitisme !
J'ai fréquemment réactualisé ce sujet : variantes de ces Sets en 160mm/0.17 biologie, 160mm/0 metallo, en type Infini, finitions etc...



Après, pour des besoins professionnels particulièrement précis, chacun fait comme il l'entend, c'est une affaire qui ne regarde que son utilisateur.

Je suis de l'avis de Jean-Marc:
les progrès du matériel de microscopie ne doivent pas faire dénigrer systématiquement le matériel des années 80.
De plus la révolution n'est pas tant au niveau de la microscopie qu'à celui de l'imagerie numérique .
Mais je suis aussi d'accord avec le rectificatif d'Alain (Maraussan):
l'important est un système efficace en rapport avec ses besoins.

En ce qui concerne des mesures et des oculaires, il faut insister sur le fait qu'un appareil récent ne permettra pas de faire plus précis!
Certes le champ des oculaires s'est élargi et c'est plus agréable de travailler avec un "super grand champ", mais ce n'est pas nécessaire comme déjà écrit.

Il n'est pas indispensable d'avoir 2 oculaires micromètres, mais au prix envisagé autant avoir une paire d'oculaires identiques pour la laisser à demeure pour limiter les entrées de poussières. Par contre, un seul micromètre suffit car je pense qu'il est préférable d'avoir une image avec micromètre et une image libre plutot que 2 images de micromètres contradictoires.
(ou alors tant qu'à faire, on peut mettre 2 réticules radicalement différents; j'ai ainsi sur mon microscope polarisant un cadre photo d'un coté et 2 axes repères croisés à 90° de l'autre)
Quand je parlais de plaisir des yeux, il faut évoquer une belle image avec ou sans une surcharge écrite en travers...

Le modèle d'oculaire envisagé est mécaniquement compatible puisqu'à la norme RMS 23,2mm de diamètre.
Et optiquement, André nous a dit que les modèles originaux n'avaient pas toujours sa préférence.
De toute façon, pour un 10x, la compensation était plus faible qu'avec un 20x et devait être peu perceptible...

Daniel a écrit:Il n'est pas indispensable d'avoir 2 oculaires micromètres, mais au prix envisagé autant avoir une paire d'oculaires identiques pour la laisser à demeure pour limiter les entrées de poussières. Par contre, un seul micromètre suffit car je pense qu'il est préférable d'avoir une image avec micromètre et une image libre plutot que 2 images de micromètres contradictoires.

Si je comprends bien Daniel, tu me conseille d'acheter un oculaire micromètre (ça sera un noname 10 X 20, je fais confiance à André ) et un autre noname, le même modèle, mais sans réticule, de manière à avoir deux oculaires similaires dans leur construction et leurs caractéristiques. Ça veut donc dire que mes oculaires Periplan actuel vont être tous les 2 mis au placard. Du coup, je me pose la question de les mettre en vente

"Le superflu, chose très nécessaire", a dit un jour Voltaire. J'adore vos discussions de spécialistes, qui présentent toujours un éventail très large de solutions, qui souvent laissent pantois les débutants au point de provoquer l'agrressivité des gens comme récemment le jeune observateur potentiel des glaviots de tuberculeux. Personnellement, je me suis mis à utiliser un vieil oculaire micromètre 8x pzo, probablement un Huygens. J'enlève l'oculaire de droite (je suis gaucher) je place l'oculaire micromètre, je fais la mesure en fermant l'oeil droit et je remets l'oculaire "normal" en place. Je me soucie peu de la qualité de l'image lors de la mesure, qui d'ailleurs est tout à fait acceptable, car l'éventuel désagrement ne dure que quelques secondes. Evidemment, c'est une solution peu élégante et qui ne coûte presque rien, donc qui ne contenterait certainement pas Voltaire. Bonne et heureuse année à tous et ne changez surtout pas.

Je profite de ce fil pour dire que je cherche une lame micrométrique, si quelqu'un en a une à revendre, ça m'intéresse

ooz_08 a écrit:Je profite de ce fil pour dire que je cherche une lame micrométrique, si quelqu'un en a une à revendre, ça m'intéresse

Sur Ebay on peut trouver de temps en temps des Muller (avec 3 échelles) à moins de 15 € Il suffit d'attendre.

Une lame micrométrique c'est comme une brosse à dent tout le monde en possède une mais personne n'en a à vendre (je me suis abstenu de la version grivoise de ce type de remarque ...)

Bonjour
Tu trouveras une lame micrométrique ici :
http://www.ebay.fr/itm/320595378706?_tr ... EBIDX%3AIT
Pas chère et dans une boîte avec protection !

Merci beaucoup André pour ce bon plan
Je viens passer la commande !

Jean-marc a écrit:Si vous avez des Périplan GF 10/20 réf 519815 ou 519812, vous ne pouvez pas mettre de réticule.
Il vous faut un GF 10/20 M, réf 519817.

Pour info, après être rentré chez moi, j'ai vérifié le modèle des oculaires, ce sont des 518059.

Jean-marc a écrit:Bonsoir,
A priori si vous avez des 10/20, c'est que vous avez des périplan en 23,2mm.

Bonsoir à tous,

Je m'apprête à passer commande de deux oculaires No Name en 10 X 20 : un oculaire micromètre et un second sans graduation.
Mais j'aimerais bien vérifier que le diamètre du tube est précisément de 23,2 mm.
La base de l'oculaire mesure 23 mm. À priori, ça doit être ok