de PierreH » 09 Déc 2016 19:18
Bonsoir,
moi je ne vois rien qui me choque sur tes clichés :
- le premier est parfait
- le 2ème montre une perte de contraste due à la réflexion de l'éclairage sur le fond clair (donc retravailler l'orientation de l'éclairage et mettre un fond absorbant la lumière pour éviter sa réflexion dans l'objectif, j'utilise de la feutrine noire sur la platine). On voit aussi les traditionnelles aberrations chromatiques unilatérales colorées (jaune d'un coté, violet de l'autre) qui ne peuvent être résolues que par un positionnement axial de l'objectif en mode photo. Les aberrations chromatiques des zones floues sont normales avec un objectif basique : il faut du plan haut de gamme (qui doit être semi apo par conception chez Wild/Leica d'après les résultats obtenues) ou du planapo.
Pour la meilleure adaptation d'un APN, il faut faire coincider pupille de sortie du phototube et pupille d'entrée de l'APN en tatonnant afin d'obtenir le cercle le plus large et au bord le plus net à l'APN. Là où ça devient sport c'est que le zoom peut compliquer les choses.
Bref il faut expérimenter
Microscopes Zeiss WL, CP, DIC, épifluo, épiscopie HD, obj. Neofluar Phase, Plan-Neofluar 63, Optovar, écl. LED Seoul P4 3W
Stéréomic. Leica MZ12.5 Combi 3 Planapo 1x 2x, OPD Planapo 10x, écl. Schott KL1500LCD. Leica M3Z Plan Type S
Terrain Open University McArthur LED, Nikon Naturescope Mini, Emoscop SME LED, Belomo x10
Photomacroscope agrand. Kaiser modifié, Luminar 16mm, Apo-Rodagon N 50mm 2.8, Nikon CF 10 & 20x Plan EPI
APN Canon 450D téléc. USB, Fuji X10 Raynox DCR-250