de Fredlab » 10 Oct 2015 18:00
Hello
Disons que le G5 est pratique avec son écran orientable.
J'ai un peu galéré à le connecter à mon module de commande (à base de Phidgets et d'un programme développé par Gilles Billard pour contrôler le microscope en XY et Z) car la télécommande filaire comportait plusieurs résistances.
Pour le moment, il me sert pour mes panoramas sur lame mince de roches.
Il a aussi fallu que je pense à virer toutes sortes d'automatismes.
Le piqué est moins bon, moins facile à obtenir qu'avec les Canon EOS (je n'arrive pas encore à expliquer ce phénomène), mais comme ces panos sont réduits à moins de 25% à l'assemblage (ils plafonnent à 30000 pixels de large), ça passe.
Pour de la microscopie plus classique, il est probable que je remette un Canon EOS ou le Sony Nex 5N.
(par contre, ces deux boîtiers, en mode "obturation électronique" continue à réarmer l'obturateur mécanique, donc...)
Pour la projection directe, c'est sans doute valable avec des objectifs à l'infini, ayant une image primaire de grand diamètre et ne nécessitant pas de correction par le projectif/oculaire.
Ca n'est pas le cas avec mon BH-2.
(par ailleurs, l'image primaire nécessiterait de supprimer une partie du tube de la sortie trino car elle se forme quasiment à l'intérieur de la tête)
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)