Le Naturaliste

Bonjour,

Chez Canon le macro 100mm se décline en deux versions, l'une est "IS= image stabilisée ?", l'autre pas.
Comme la différence de prix est loin d'être négligeable je me demande si cette stabilisation est vraiment efficace en macro (à main levée peut-être mais le cas du studio-stacking...?)
Qui en aurait l'expérience?

Bonjour,

Sur un pied la stabilisation ne sert à rien, que du contraire, il est même conseillé de la mettre sur off.
En macro à main levée c'est un avantage évident qui peut faire gagner environ 3 IL.
Maheureusement, en aucun cas, la stabilisation ne corrigera les bougés avant-arrière qui est normalement le rôle de l'autofocus, ce dernier n'étant pas souvent utilisé en macro.

Amicalement.

Daniel

Utilisateur nomade (via mobile device)

Bonjour,

Par ailleurs, la stabilisation optique entraîne une utilisation accrue de la batterie. En cas de longue sortie, c'est à considérer.
À mon avis, si tu as le choix, pour un prix similaire, entre une optique standard avec IS et une optique de qualité supérieure plus lumineuse mais sans IS, je n'hésiterai pas à prendre la deuxième.

Cordialement,
Eddy

Hello

L'IS ne peut rien faire contre le bougé du sujet (vent...)
Après, si tu as les moyens, prends le 100 IS.
La stab ne servira pas en studio-stacking, mais dehors, pour peu que tu veuilles fermer un peu (en tenant compte que c'est aussi un téléobjectif, moins facile à tenir qu'un 50 ou 60 mm macro), l'IS est un vrai plus.
Pour le travail au flash, ça ne sert à rien.

A ma connaissance, rares sont les objectifs qui dépassent ce 100 macro (peut-être le Zeiss... mais celui-ci n'est ni AF, ni IS...)

Canon IS = Canon Image Stabilisation (en anglais)

Maraussan a écrit:Canon IS = Canon Image Stabilisation (en anglais)

vivi...
VR chez NIkon
VC chez Tamron
OS chez Sigma
OiS chez Panasonic
-> stabilisation optique

Attention, les stabs dans les objectifs, ce sont des points de fragilité (voire des pièces d'usure, pas prise en charge dans une garantie ou pas réparé) - sources de pannes... reste à voir si on peut quand même utiliser l'objectif quand la stab est HS.
(aucun de mes objos est stab)

à différencier des stabilisations internes que l'on trouve chez certains fabricants (Pentax, Sony...) où là, c'est le "capteur" qui bouge - c'est moins efficace (1 à 2 IL de gain contre 2 à 3 IL pour une stab optique), mais ça stabilise toutes les optiques, y compris les vieux tromblons...

Bonjour,
A mon avis la réponse de Daniel est parfaite. Pour le stacking tu n'en auras pas besoin. Après, cela dépend de ce que tu photographies. Pour les lichens ou les champignons (sujets qui m'intéressent) qui sont en sous-bois c'est évidemment intéressant...mais la qualité optique et l'ouverture sont à privilégiées.

DanielCrabbé a écrit:Bonjour,
Sur un pied la stabilisation ne sert à rien, que du contraire, il est même conseillé de la mettre sur off.
En macro à main levée c'est un avantage évident qui peut faire gagner environ 3 IL.
Maheureusement, en aucun cas, la stabilisation ne corrigera les bougés avant-arrière qui est normalement le rôle de l'autofocus, ce dernier n'étant pas souvent utilisé en macro.
Utilisateur nomade (via mobile device)

Tout est dit. Ça peut apporter un + dans des conditions peu lumineuses en faisant gagner 2/3 IL. Mais bon, à quel prix