IS or not IS ?

Demande de conseils pour l'achat d'une loupe stéréo, d'un microscope, d'un APN, etc ...
Règles du forum
Demande de conseils pour l'achat d'une loupe stéréo, d'un microscope, etc ...

IS or not IS ?

Messagede Malpertuis » 16 Sep 2014 07:27

Bonjour,

Chez Canon le macro 100mm se décline en deux versions, l'une est "IS= image stabilisée ?", l'autre pas.
Comme la différence de prix est loin d'être négligeable je me demande si cette stabilisation est vraiment efficace en macro (à main levée peut-être mais le cas du studio-stacking...?)
Qui en aurait l'expérience?
Malpertuis
membre
membre
 
Messages: 129
Inscription: 19 Mai 2014 16:01
Prénom: Noël

Re: IS or not IS ?

Messagede DanielCrabbé » 16 Sep 2014 08:55

Bonjour,

Sur un pied la stabilisation ne sert à rien, que du contraire, il est même conseillé de la mettre sur off.
En macro à main levée c'est un avantage évident qui peut faire gagner environ 3 IL.
Maheureusement, en aucun cas, la stabilisation ne corrigera les bougés avant-arrière qui est normalement le rôle de l'autofocus, ce dernier n'étant pas souvent utilisé en macro.

Amicalement.

Daniel

Utilisateur nomade (via mobile device) Image
Amicalement.

Daniel Crabbé

Olympus BH2 fond noir, contraste de phase et contraste interférentiel - 4X, 10X, 20X et 100X D Plan - 10x, 20X, 40X et 100X S Plan - 2x S Plan FL - 40X, 100X S Plan Apo - 10X, 20X, 40X et 100X Phase positif A Pl - 40X Phase négatif A NH
Clone Paralux L3000 Trino Obj 4-10-20-40-100 planachromatiques infinis
Clone Paralux XLT 745
Inversé chinois infini à lumière transmise - 4X, 10X, 20X Contraste de phase, 40X.
"Macroscope numérique" zoom 0.7 à 4.5 X.
Avatar de l’utilisateur
DanielCrabbé
membre
membre
 
Messages: 1592
Inscription: 08 Fév 2008 22:37
Localisation: Belgique
Prénom: Daniel

Re: IS or not IS ?

Messagede Eddy » 17 Sep 2014 16:42

Bonjour,

Par ailleurs, la stabilisation optique entraîne une utilisation accrue de la batterie. En cas de longue sortie, c'est à considérer.
À mon avis, si tu as le choix, pour un prix similaire, entre une optique standard avec IS et une optique de qualité supérieure plus lumineuse mais sans IS, je n'hésiterai pas à prendre la deuxième.

Cordialement,
Eddy
Groupe "Le Naturaliste" sur Flickr
Micro Olympus BH2 DIC, darkfield, objectifs 10/0.4, 25/0.8, 40/1.3, 63/1.4, 100/1.4.
Photo Canon EOS 7D
Avatar de l’utilisateur
Eddy
membre
membre
 
Messages: 848
Inscription: 14 Mai 2009 13:23
Localisation: Royaume-Uni
Prénom: Eddy

Re: IS or not IS ?

Messagede Fredlab » 17 Sep 2014 16:52

Hello

L'IS ne peut rien faire contre le bougé du sujet (vent...)
Après, si tu as les moyens, prends le 100 IS.
La stab ne servira pas en studio-stacking, mais dehors, pour peu que tu veuilles fermer un peu (en tenant compte que c'est aussi un téléobjectif, moins facile à tenir qu'un 50 ou 60 mm macro), l'IS est un vrai plus.
Pour le travail au flash, ça ne sert à rien.

A ma connaissance, rares sont les objectifs qui dépassent ce 100 macro (peut-être le Zeiss... mais celui-ci n'est ni AF, ni IS...)
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)
Avatar de l’utilisateur
Fredlab
membre
membre
 
Messages: 9616
Inscription: 27 Juin 2010 13:42
Localisation: Auxonne (21)
Prénom: Frederic

Re: IS or not IS ?

Messagede Maraussan » 17 Sep 2014 17:46

Canon IS = Canon Image Stabilisation (en anglais)
Avatar de l’utilisateur
Maraussan
membre
membre
 
Messages: 4795
Inscription: 21 Jan 2008 18:35
Prénom: Alain2

Re: IS or not IS ?

Messagede Fredlab » 17 Sep 2014 18:02

Maraussan a écrit:Canon IS = Canon Image Stabilisation (en anglais)

vivi...
VR chez NIkon
VC chez Tamron
OS chez Sigma
OiS chez Panasonic
-> stabilisation optique

Attention, les stabs dans les objectifs, ce sont des points de fragilité (voire des pièces d'usure, pas prise en charge dans une garantie ou pas réparé) - sources de pannes... reste à voir si on peut quand même utiliser l'objectif quand la stab est HS.
(aucun de mes objos est stab)

à différencier des stabilisations internes que l'on trouve chez certains fabricants (Pentax, Sony...) où là, c'est le "capteur" qui bouge - c'est moins efficace (1 à 2 IL de gain contre 2 à 3 IL pour une stab optique), mais ça stabilise toutes les optiques, y compris les vieux tromblons...
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)
Avatar de l’utilisateur
Fredlab
membre
membre
 
Messages: 9616
Inscription: 27 Juin 2010 13:42
Localisation: Auxonne (21)
Prénom: Frederic

Re: IS or not IS ?

Messagede patrice » 18 Sep 2014 16:02

Bonjour,
A mon avis la réponse de Daniel est parfaite. Pour le stacking tu n'en auras pas besoin. Après, cela dépend de ce que tu photographies. Pour les lichens ou les champignons (sujets qui m'intéressent) qui sont en sous-bois c'est évidemment intéressant...mais la qualité optique et l'ouverture sont à privilégiées.
Bien amicalement
Patrice
Avatar de l’utilisateur
patrice
membre
membre
 
Messages: 779
Inscription: 05 Fév 2009 21:32
Localisation: Pontoise
Prénom: Patrice

Re: IS or not IS ?

Messagede ooz_08 » 19 Sep 2014 21:42

DanielCrabbé a écrit:Bonjour,
Sur un pied la stabilisation ne sert à rien, que du contraire, il est même conseillé de la mettre sur off.
En macro à main levée c'est un avantage évident qui peut faire gagner environ 3 IL.
Maheureusement, en aucun cas, la stabilisation ne corrigera les bougés avant-arrière qui est normalement le rôle de l'autofocus, ce dernier n'étant pas souvent utilisé en macro.
Utilisateur nomade (via mobile device) Image


Tout est dit. Ça peut apporter un + dans des conditions peu lumineuses en faisant gagner 2/3 IL. Mais bon, à quel prix :arrow:
ooz_08
membre
membre
 
Messages: 115
Inscription: 25 Fév 2011 16:35
Prénom: Aurélien


Retourner vers Quel matériel choisir ?

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités

cron