Re: Condenseurs Leitz UK...160 mm

[Djotchi]

Hello

Je ne voudrais pas dire de bêtise, mais il m'a semblé que sur le Leica DMLB, il y avait un condo S 0,9 - 1,10 et que ce condo était compatible immersion - une ON à 0,9 à sec, si tu mets de l'huile, l'ON passe à 1,1.
Certes, ça n'est pas un aplanétique, c'est déjà bien.
(surtout qu'on profite rarement de l'ON maxi, on ferme toujours un peu, sinon, la pdc est vraiment faible, tout comme le contraste)

Il me semble que la distance au plus haut du consdenseur n'est pas compatible avec l'immersion, je vais regarder a nouveau mais la distance entre la lame et la lentille du condo est trop importante.
Je confirme, la distance est vraiment trop importante, plusieurs millimètres.

[Fredlab]

Re : alors il y a peut-être un réglage de hauteur de condo à régler.
Normalement, tout bon condo doit pouvoir toucher la lame.
(l'affleurer)
Un condo trop bas perd vraiment de l'ON.

As-tu pu faire un réglage de Kohler ?

[Djotchi]

Tout les sites qui parlent de ce diaplan indique que le réglage de Kohler est ésotérique compte tenu du principe de diapragme déporté dans la base du microscope.
Idem pour l'Aristoplan.

[Djotchi]

Ah, c'est Allemands, au niveau mécanique , c'est quelque chose, comme les Suisses

Effectivement, sur le support du condenseur, il y a une pige métallique coulissante qui vient en butée sur une minuscule vis BTR, je n'avais jamais vu une BTR si petite !! je ne crois pas avoir l'outil pour cela mais je vais retirer la pige en attendant pour faire des tests et le temps de me procurer des micro BTR

[Daniel]

Tout les sites qui parlent de ce diaplan indique que le réglage de Kohler est ésotérique compte tenu du principe de diapragme déporté dans la base du microscope.

Que veux tu dire ? Le règlage de Kohler ne doit pas présenter plus de difficulté qu'avec ton BH2.

Le fait que le diaphragme d'ouverture soit déporté dans le socle dans un plan conjugué et non dans le condenseur ne change absolument rien à l'affaire.
J'ai cette architecture sur le Nachet NS400. Il faut juste penser à la gestuelle différente et à règler l'ouverture en bout de socle et non sous le condenseur comme avec un BH2...

[Djotchi]

Tout les sites qui parlent de ce diaplan indique que le réglage de Kohler est ésotérique compte tenu du principe de diapragme déporté dans la base du microscope.

Que veux tu dire ? Le règlage de Kohler ne doit pas présenter plus de difficulté qu'avec ton BH2.

Le fait que le diaphragme d'ouverture soit déporté dans le socle dans un plan conjugué et non dans le condenseur ne change absolument rien à l'affaire.
J'ai cette architecture sur le Nachet NS400. Il faut juste penser à la gestuelle différente et à règler l'ouverture en bout de socle et non sous le condenseur comme avec un BH2...

Je doit vous avouer que je n'ai jamais fait de réglage de Kohler sur le BH2, ma démarche est assez empirique !!


On trouve sur le net un document PDF de Jean-Marc BABALIAN du 31/03/12 un naturaliste !

LES MICROSCOPES LEITZ EN 160mm DE TIRAGE
et sur le Diaplan il est dit:

LE DIAPLAN
Eclairage de Köhler difficile à mettre en oeuvre du fait des diaphragmes internes au statif.

Ceci est répété sur différent site Anglais et Allemand.

Mais pour le moment, j'ai résolu l'immersion en retirant cette pige qui permet maintenant a la lentille du condo de toucher la lame, donc immersion complète pour les 3 objectifs.

trés bonne image dans les occulaires, pour moi identique au BH2 lorsque j'ai monté ces objectifs Leitz sur celui ci .

Mais il est vrai que le BH2 avec l'UIS 100X 1.4 Olympus infini est un pey au dessus.

[Maraussan]

il y a une pige métallique coulissante qui vient en butée sur une minuscule vis BTR, je n'avais jamais vu une BTR si petite !!

Bonsoir,
c'est une source de gros problèmes si dès les premières manœuvres de remise en fonction, on n'y fait pas trop attention. J'explique : la vis BTR (6 pans creux) est en acier doux et visse dans de l'alliage d'aluminium coulé. Du fait du couple galvanique, il peut y avoir corrosion et blocage de ladite vis (mais c'est pas obligatoire, et impossible si la vis fût idéalement graissée). Si l'on force avec une clé BTR de qualité, on risque de mater la forme 6 pans interne de cette vis, qui devient alors définitivement inutilisable.

Donc, il est obligatoire de bien dégripper avant de dévisser, sans jamais forcer. Puis graisser.
C'est de la mécanique datant des années 70/80...

[Djotchi]

Un grand merci pour vos conseils et réponses

En fin de compte , j'avais cette micro-btr et cette minuscule vis a tourner sans problème , je l'ai rentré a fond.
Mais une fois remonter la lentille était toujours trop basse , alors j'ai retirer la pige .

En remontant, je me suis aperçu qu'il y avais un certain jeux dans les vis de fixation, demain , je re-démonte et remet la pige.

Grace au jeu de montage, je pense pouvoir jouer sur la hauteur, cette pige doit servir de butée pour ne pas casser la lame avec une remonter trop brutal du condo, enfin il me semble !

Ce microscope devait travailler en immersion, car au niveau du condo, c'est gras !! et tout les objectifs étaient oil .

Il est vraiment en superbe état.

[Olivier61]

Que veux tu dire ? Le règlage de Kohler ne doit pas présenter plus de difficulté qu'avec ton BH2.

Le fait que le diaphragme d'ouverture soit déporté dans le socle dans un plan conjugué et non dans le condenseur ne change absolument rien à l'affaire.
J'ai cette architecture sur le Nachet NS400. Il faut juste penser à la gestuelle différente et à règler l'ouverture en bout de socle et non sous le condenseur comme avec un BH2...

Le Nachet a également 2 diaphragmes dans le statif ?
Si oui quelle est ta "gestuelle" pour obtenir le Kohler avec ces 2 diaphragmes ?

Merci

[Daniel]

Le principe de ce règlage du champ du condenseur est identique sur le BH2 et sur le NS400 malgré la différence de place matérielle du diaphragme d'ouverture.

On s'en rend aisemment compte en lisant la documentation du NS400 qui est disponible sur le site de JP Chicheret:
http://chicheret.free.fr/Microscopie/Do ... retien.pdf

Je cite page 6:
"Fermer le diaphragme de champ à l'aide du bouton moleté (6).Le mettre au point en réglant la hauteur du condenseur. (Ceci n'est possible qu'avec des lames d'épaisseur 10 à 12/10 maxi).
- Centrer l'image du diaphragme de champ avec le bouton moleté (7) et son symétrique. "