Araneus grossus...

[BelialL]

Bonjour à tous,

Il me semble d'avoir eu affaire à Araneus grossus, même sous la torture, elle n'a pas voulu m'avouer son nom m'obligeant ainsi à me lancer dans un formidable travail de recherche d'environ cinq minutes pour trouver un individu lui ressemblant fortement et portant le même nom (Affirmation qui soit-dit en passant n'a pas lieu d'être puisque je ne connait pas encore son nom...).

Enfin voilà, après une longue séance photo à lutter contre les mouvements de la tige dû au vent, j'ai pris la folle initiative de tenir la tige avec ma main gauche pour l'empêcher de bouger, ce qui n'a pas empêché l'araignée de bouger à son tour...
J'ai quand même réussi à sortir quelques bonnes photos que voici :

Merci d'avance pour votre confirmation ou infirmation......ou les deux (ce qui serais assez déroutant... ).

araneus_grossus_cl_koch_1845_01.jpg (121.51 Kio) Vu 3820 fois

araneus_grossus_cl_koch_1845_02.jpg (79.62 Kio) Vu 3818 fois

araneus_grossus_cl_koch_1845_03.jpg (103.43 Kio) Vu 3817 fois

araneus_grossus_cl_koch_1845_04.jpg (115.26 Kio) Vu 3817 fois

[JLouis]

Bonjour Kevin

Pour ma part je ne parirais pas trop pour une A. grossus. Tu aurais la taille de la bestiole et une autre vue du dessous moins sombre...
Tu n'aurais pas de ton verdâtre sur le dessus, j'ai du mal avec mon écran ?!
jlouis

[BelialL]

La bestiole devait faire environ 8-10mm avec les pattes.
Et voici la photo du dessous éclaircie :

Araneus_Grossus_05.jpg (234.34 Kio) Vu 3765 fois

[JLouis]

Kevin
De par la taille difficile d'y voir une Araneus grossus, j'éliminerais également Araneus angulatus que je connais bien (absence du scape et des taches blanches sous l'abdomen, habitut trop clair ?) j'irais plutôt vers les plus petites araneidae comme cf Gibbaranea bituberculata...ceci est mon avis.
Tu devrais la déposer sur le forum insecte.org, plus compétant pour ces araignées à bosses problématique

jlouis

[BelialL]

Ok merci JLouis, pas évident ces petites bêtes non plus...

[JLouis]

Ok merci JLouis, pas évident ces petites bêtes non plus...

Rebonjour Kevin
J'ai vu que tu as déposé cette détermination sur le forum.org mais je ne comprend pas trop pour la taille, ici tu indique 8à10mm avec les pattes.
Sur l'autre tu dit 8à 10mm sans préciser avec ou sans les pattes...
Juste à titre indicatif en arachnologie on donne toujours la mesure du céphalo+Abdomen (donc sans les pattes).
Malgrès cette petite erreur, elle n'en reste pas moins, quand même une petite Araneus.
jlouis

[BelialL]

Oui j'ai oublié de préciser ça, je vais corriger...