Le Naturaliste

Bonsoir à tous,

Encore un autre myriapode, Polydesmus complanatus. Les polydesmes ont des parties saillantes sur leur exosquelette qui leur donne l'impression d'avoir un dos plat.

Chaque segment possède une paire de pattes, sauf les deux premiers et le 5ème qui comporte qu'une seule paire. Le 5ème segment partage apparemment sa paire de pattes avec un organe sexuel, à confirmer (chez le mâle photographié ci-dessous).

Le spécimen ci-dessous a une longueur de 19mm.

Amicalement,

Michel

Bonjour Yves,

Je te remercie pour tes commentaires.

Pour répondre à ta question, voici ma petite recette (qui n’est pas un secret): j’ai placé quelques minutes le Polydesme dans de l’alcool à 90°, cela suffit pour le tuer. Ensuite il a été posé sur un papier absorbant pour élimer toute trace de liquide.
Dans cet état, il prend la pose que l’on lui donne assez facilement. Vivant, il est guère possible de prendre ces vues, ce myriapodes est terriblement actif.
Pour les prises d’images, j’ai réglé l’appareil photo sur 2 secondes de pose et j'ai lancé un coup de flash en manuel durant la pose, cela évite toute vibration. Cette méthode est utilisée avec un objectif 105/2.8 macro monté sur un statif Leica d’un M6 (pour les 3 premières images) et un Wild M8 (pour les deux dernières).

Amicalement,

Michel

Scipion a écrit:Pour les prises d’images, j’ai réglé l’appareil photo sur 2 secondes de pose et j'ai lancé un coup de flash en manuel durant la pose, cela évite toute vibration.

C'est effectivement la méthode de référence pour mesurer les effets des vibrations.
Je me posais la même question qu'Yves concernant la méthode de prise de vue et le secret de la préparation de l'animal! Quand je ne peux pas faire autrement, je tue à l'acétate d'éthyl (gazeux) qui conserve la souplesse des membres de l'insecte. Je n'avais pas pensé à l'alcool pour les myriapodes.

Bonjour Michel,
Bravo pour la qualité de tes photos dignes d'illustrer un guide sur les Chilopodes.
Une précision pour les photos 3 et 4 que tu dis avoir prises avec une Wild M8 : là aussi tu as uniquement utilisé le statif de la Wild sans passer par l'optique de l'instrument ?
Amicalement
Lucien

Bonjour
Très jolies photos
Cordialement seb

Bonjour,

Merci pour vos commentaires.

luka-14 a écrit:Une précision pour les photos 3 et 4 que tu dis avoir prises avec une Wild M8 : là aussi tu as uniquement utilisé le statif de la Wild sans passer par l'optique de l'instrument ?

Les prises de vues ont été faites à l'aide d'un stéréomicroscope Wild M8 (avec son optique). Avec un objectif 105 macro, même avec des bagues allonges, on reste plus limité dans les rapports.

Amicalement,

Michel

Bonjour,
J'apprécie les clichés, superbes !

En revanche, je doute de l'identification. D'où vient ce nom d'espèce ? Ce spécimen a été prélevé en France ? Personnellement, je pencherai plutôt pour angustus, l'une des plus grosses espèces et certainement la plus commune... mais je suis preneur des critères ayant conduit à complanatus !

Yves, désolé, pour moi c'est pareil : pas un Blaniulus. Même pas un Blaniulidae je pense . Avec un oeil dont les ocelles sont disposées en triangle comme ça, je parierai bien une pièce sur un Nemasomatidae !.

Bonsoir Franck,

Ce Polydesme a été trouvé sous une vieille écorce, à 750m d’altitude, en Isère. Par contre, entre complanatus et angustus, la différence ne me semble pas évidente. Je vais essayer de faire des investigations à ce sujet, à moins que tu détiennes la clef qui permet de les différencier (je suis loin d’être un spécialiste des myriapodes).

Amicalement,

Michel

la différence ne me semble pas évidente

Bonjour Michel. L'identification spécifique des Polydesmes est délicate et repose sur l'examen microscopique des gonopodes. (dans ton premier message tu évoques "Le 5ème segment partage apparemment sa paire de pattes avec un organe sexuel, à confirmer" : ce sont ces gonopodes, situés au niveau de la 7ème paire de pattes).

En l'occurence, nul besoin d'examen ici puisque P. complanatus n'existe probablement pas en France, bien qu'il semble qu'il y ait une mention dans le SE sur cette carte : http://www.gbif.org/species/1020691. Ce taxon est absent du référentiel TAXREF pour la France.

Il semble qu'autrefois P.angustus était dénommé P. complanatus angustus, donc peut-être ton ouvrage de détermination est ancien et se base sur cette ancienne classification ?