Neophyte total

[Christophe]

Bonjour,

Je debute non seulement sur le forum mais aussi dans le sujet. Je ne connais pratiquement rien aux microscopes, a l'optique, la biologie et tres peu sur la macro-photographie.

Ce que je fais la? Attendez: je vous explique.

J'ai 47 ans et je reve, depuis longtemps deja, de me lancer dans la photographie du tout petit, au de la la la macro "habituelle". Depuis 3 ou 4 ans, je lis tout ce que je trouve en ligne sur le sujet mais le champs semble si complexe, le choix de methodes et materiel si grand, que je ne conretise jamais.

Contrairement a beaucoup d'entre vous peut-etre (je ne sais pas encore), ma motivation est plutot artistique que scientifique. A ma decharge, je me sens attire vers la photo naturaliste depuis que la photo me passione.

Je suis base en Angleterre, ce qui expliquera les accents qui manquent. Je suis sur de pouvoir trouver ici mon bonheur mais je ne sais pas par ou commencer, et je viens de trouver ce forum.

Je sais qu'il est possible, et pas toujours a tres grand frais, d'associer un appareil photo numerique et un microscope. Je ne saisis pas bien les enjeux techniques au niveau de l'eclairage, de la profondeur de chams (Depth of Field: je connais mieux le vocabulaire en anglais), et encore moins les besoins techniques au niveau du microscope. Je ne sais vraiment pas par ou commencer.

Je possede un Canon SLR mais pas de microscope. Je cherche bien sur a optimiser la qualite des photos prises avant tout. Mais etant adepte de la photo numerique et de la retouche sur ordinateur, je me posais la question suivante: n'est-il pas possible de debuter plutot avec un microscope qui serait relie directement a l'ordinateur par USB (par exemple)? Court-circuiter le branchage de l'appareil photo sur le microscope et faciliter les reglages en prenant la photo/video directement sur l'ordinateur...

Voila ou j'en suis: j'ai bien sur fait une recherche (type microscope USB etc) mais je trouve soit des jouets (tres basse resolution, optique douteuse pour ce que je sais) soit un type d'adaptateur qui necessite un miscroscope et qui s'adresse plutot aux utilisateurs pros en laboratoire.

Je sais qu'il n'y a pas de solution ideale. Il y a toujours un compromis a faire. Mais je veux bien un peu d'aide pour m'orienter vers ce compromis.

Merci!

Christophe

[Philippe]

Bonjour,
Bienvenue sur ce forum. Même si tu es débutant dans ce domaine, je suis persuadé que les membres naturalistes sauront te guider.
Philippe

[Christian]

Bonjour Christophe et bienvenue sur le Naturaliste !

Nous pourrons certainement t'aider dans tes choix de matériel et de techniques.
Mais l'idéal est de poster chaque demande dans un fil dédié (le sujet est très vaste …)
Ne te gêne surtout pas de créer de nouveaux sujets, avec des questions ciblées !

A bientôt !

[André]

Bonjour Christophe et bienvenue sur le Naturaliste

Pour en revenir à tes questions,je pense qu'il faudra dans un premier temps définir ce que tu appelles l'"au-delà de la macro habituelle" afin de t'orienter vers l'appareil adéquat:stéréomicroscope ou microscope!

[Christophe]

Je vais poster dans un fil dedie (en esperant trouver le bon) mais merci tout d'abord de vos reponses.

Au dela de la macro: comment expliquer. Que nous parlions de vegetaux, mineraux ou animaux, ce qui m'attire est la stucture de ce qui n'est generalement pas visible a l'oeil nu, ni dans la macro telle que je la pratique (mal) avec un 100m. Par exemple, l'oeil de la mouche plutot que la mouche entiere, la structure d'un flocon de neige, et plus loin encore: les organismes dans une goutte d'eau de mare.

J'ai du mal a definir: mes exemples ne sont pas des modeles particuliers. J'essaye plutot de situer l'echelle. Je pense qu'il me faut demarrer quelque part pour veritablement commencer a apprendre. Le microscope stereoscopique, je crois, recree bien le cote 3D. Je suis incapable de dire pourquoi l'on devrait se priver de l'effet 3d en ne choisissant pas un stereomicroscope. Je suppose qu'avec ce dernier, il y a des compromis (peut etre au niveau de la puissance du microscope, de la qualite, au niveau du type de sujet que l'on peut etudier...?).

A nouveau, mon point de depart est le suivant: existe-t'il un equipement pour debuter qui relie directement le microscope a l'ordinateur dans passer par un appareil photo externe. Naivement, je me dis que c'est le moyen le plus simple de commencer.

Bon, je vais essayer de trouver un fil et de poster plus justement.

Merci encore.

Christophe

[PierreH]

Le microscope stereoscopique, je crois, recree bien le cote 3D. Je suis incapable de dire pourquoi l'on devrait se priver de l'effet 3d en ne choisissant pas un stereomicroscope. Je suppose qu'avec ce dernier, il y a des compromis (peut etre au niveau de la puissance du microscope, de la qualite, au niveau du type de sujet que l'on peut etudier...?).

Bonjour Christophe,

Le compromis d'un stéréomicroscope se situe au niveau du grossissement maximal : le champ d'utilisation d'un tel appareil est de x5 à x40. Pour aller au delà, soit l'image se dégrade très fortement, soit le coût du stéréomicroscope explose.
Exemples que je connais :
- Loupe binoculaire basique chinoise x20-x40 (Nature & découvertes) 45° : 200EUR (tube photo non disponible)
- Stéréomicroscope Wild M3 1ère génération x6-x40 de nettement meilleure qualité : ~700EUR d'occasion sans le tube photo
- Stéréomicroscope Wild/Leica M8 x6-x50 haute qualité : ~1700EUR d'occasion sans le tube photo
Compter ~400EUR pour un tube photo, sans compter l'adaptation de l'appareil photo

J'ai écrit un certain nombre de sujet ici sur la M3, la M8 et l'optimisation pour la photo.

[Christophe]

Merci Pierre,

Pas trop les moyens...je suis oblige de m'orienter par defaut sur le microscope je suppose. Je vais continuer a lire sur le sujet.

[André]

Re ,Christophe

A nouveau, mon point de depart est le suivant: existe-t'il un equipement pour debuter qui relie directement le microscope a l'ordinateur dans passer par un appareil photo externe. Naivement, je me dis que c'est le moyen le plus simple de commencer.

Je dirais que le moyen le plus simple pour commencer est de regarder directement au travers des oculaires ....ensuite pour la photographie, le moyen le moins onéreux est d'y coller une simple webcam,ce qui répondrait à ton projet de tout assister par ordinateur!

Comme ton projet est aussi de voir ce qui se passe dans une goutte d'eau,le microscope me semble être l'instrument le plus adéquat ,surtout que tu pourras l'utiliser pour photographier des objects opaques tel des yeux de fourmis ,avec un grossissement de 40 à 200x environs,et cela sans dispositif onéreux!

[Christophe]

Merci Andre. Maintenant, je vais aller me familiariser avec les microscopes.