Microcayou vous dit bonjour

[microcayou]

Bonjour Jef et bienvenue sur le Naturaliste

Juste un commentaire : si tes essais de photos sont floues ne serait ce pas une question de flou de bougé ?
Quel était ton système de fixation ?
J'ai vu de bonnes photos faites avec un Novex sur ce forum.( sans doute pas du niveau de celle de Fred, mais franchement pas mal !)

Merci.
Oui, flou de bougé, c'est sûr, j'en conviens.

J'ai fait beaucoup de photo autrefois. J'étais bien équipé, matériel Canon, pas mal d'objectifs dont un zoom sigma 500... Bref, j'y ai mis beaucoup d'argent ! Puis un jour, j'en ai eu marre de porter tout ça, et aussi par mes piètres résultats, et aussi par le fait que je n'ai aucun but d'exposer/imprimer mes "oeuvres", juste de les montrer sur des forums (donc affichage numérique). J'avais un trépied (gardé, mais ça bouge...), et un engin genre pistolet pour y visser l'appareil, et donc l'orienter puis déclencher sans bouger (j'ai toujours).

Bref, j'ai tout vendu, et je me suis acheté un Sony RX 100, compact de 20 Mo, pas lourd, toujours dispo, et pouvant servir de zoom important (crop). Parfait pour mes besoins : photo paysages à 90%. Jamais regretté. Utilisation en mode "auto", j'ai perdu mes connaissances en photo depuis car je ne me pose plus aucune question.

Et donc, arrive cette nouvelle passion. Il m'est très difficile de me contenter d'admirer dans mon coin, j'aime partager ce que je découvre. J'ai donc mis mon Sony sur le trépied et la poignée pistolet, j'ai approché le tout d'un des oculaires de la bino (rappel : Novex AP8), et j'ai appuyé, avec mise au point auto. Car la MAP manuelle est très difficile, et c'est vraiment très inconfortable de photographier comme ça. De plus, l'alignement de l'objectif de l'APN sur l'oculaire de la bino est un calvaire, vous vous en doutez, car mon côté non-bricoleur me fait détester faire ça.

Donc voilà, j'ai fait.

Résultat très très très décevant.

Toutes les photos présentées ci-dessous ont été modifiées sous photoshop avec accentuation du piqué (bien trop, mais je vous montre le meilleur....!!!!).

Plus deux photos faites comme ça, juste avec le trépied et le pistolet, mais sans la bino. Sans doute que le trépied bouge de peur lors du déclenchement. Horrible aussi ! Vous les reconnaîtrez car on voit bien le couvercle, et le grossissement permet de savoir que c'est sans la bino.

Sans parler du temps pour préparer l'ensemble, insupportable. Ce qui me faisait rêver à un système du genre appareil de prise de vue inclus dans la bino, renvoi de l'image sur l'écran, clic-clac photo... Mon rêve, c'est ça. Mais je suis très exigeant sur la qualité : je hais le flou par-dessus tout. J'aimerais quand même avoir un bon rendu des couleurs, mais je sais que je suis bien moins exigeant sur ce point que sur le piqué, qui reste pour moi l'élément primordial d'une photo de minéraux. Et j'ai vu des photos fantastiques sur votre forum.

Bon, les images ne sont pas au 100%, et j'ai diminué leur taille originale.

Les voici, dans le désordre.

http://www.allersretours.com/imgalr/mineraux/DSC08567a.jpg
http://www.allersretours.com/imgalr/mineraux/DSC08578a.jpg
http://www.allersretours.com/imgalr/mineraux/DSC08584a.jpg
http://www.allersretours.com/imgalr/mineraux/DSC08585a.jpg
http://www.allersretours.com/imgalr/mineraux/DSC08589a.jpg
http://www.allersretours.com/imgalr/mineraux/DSC08590a.jpg
http://www.allersretours.com/imgalr/mineraux/DSC08754a.jpg
http://www.allersretours.com/imgalr/mineraux/DSC08756a.jpg
http://www.allersretours.com/imgalr/mineraux/DSC08759a.jpg
http://www.allersretours.com/imgalr/mineraux/DSC08762a.jpg
http://www.allersretours.com/imgalr/mineraux/DSC08775a.jpg
http://www.allersretours.com/imgalr/mineraux/DSC08807a.jpg
http://www.allersretours.com/imgalr/mineraux/DSC08944.JPG
http://www.allersretours.com/imgalr/mineraux/DSC08956.jpg

Plus une dernière, intéressante, car il s'agit d'une photo extraite d'une vidéo faite avec le Sony. Qualité presque meilleure, en fait !

http://www.allersretours.com/imgalr/mineraux/Extrait%20film%20binoculaire.jpg

Voilà, vous savez tout !
Ah oui, la bino : photos à ses deux possibilités, à savoir 20X et 40X.

[André]

Bonjour Jef

En fait , ce flou est surtout un problème de profondeur de champ qui ne pourra se rêgler qu'avec du stacking.
D'autre part ton appareil monte ses iso à 800 ce qui montre qu'il y a un manque de lumière ( ce qui donne aussi un grain plus apparent )

[6le20]

Bonjour

toutes ces manipulations pour prendre une photo !

Alors qu’ôter un oculaire et le remplacer par une caméra prend quelques secondes...

quelques exemples de caméra d'oculaire reliée à l'orinateur :
exemple 1

Exemple 2

Ces exemples ne sont pas à suivre les yeux fermés, faut-il encore que le diamètre s'adapte parfaitement à ta bino et donc nécessite quelques recherches complémentaires...


Personnellement, toutes mes productions postées sur ce forum ont été réalisée avec une camera 5 mg de ce type, composée d'un logiciel, d'un câble reliant le PC à la caméra, d'une caméra adaptée au microscope et d'un manchon permettant son adaptation sur la bino. C'est loin de la qualité que mes distingués collègues atteignent avec leurs APN, mais m'est néanmoins suffisant pour partager mes observations.

[microcayou]

Bonjour Jef

En fait , ce flou est surtout un problème de profondeur de champ qui ne pourra se rêgler qu'avec du stacking.
D'autre part ton appareil monte ses iso à 800 ce qui montre qu'il y a un manque de lumière ( ce qui donne aussi un grain plus apparent )

Bonjour André,
Oui, sans doute, mais les conditions de mise en oeuvre sont bien trop compliquées. Il me faut trouver une solution beaucoup plus simple.

[microcayou]

Bonjour

toutes ces manipulations pour prendre une photo !

Alors qu’ôter un oculaire et le remplacer par une caméra prend quelques secondes...

quelques exemples de caméra d'oculaire reliée à l'orinateur :
exemple 1

Exemple 2

Ces exemples ne sont pas à suivre les yeux fermés, faut-il encore que le diamètre s'adapte parfaitement à ta bino et donc nécessite quelques recherches complémentaires...


Personnellement, toutes mes productions postées sur ce forum ont été réalisée avec une camera 5 mg de ce type, composée d'un logiciel, d'un câble reliant le PC à la caméra, d'une caméra adaptée au microscope et d'un manchon permettant son adaptation sur la bino. C'est loin de la qualité que mes distingués collègues atteignent avec leurs APN, mais m'est néanmoins suffisant pour partager mes observations.

Bonjour Sylvain,
Merci d'apporter ta pierre à mon questionnement.

Oui, j'avais vu ces appareils, mais en voyant les prix, j'en avais conclu -sans savoir- que ce n'était pas bon. Si je me suis trompé, tant mieux ! Car en effet, la simplicité, ça me va bien !

Du coup, je me permets de te poser quelques questions :
- Quels sont les éléments que je dois vérifier d'abord ?
- as-tu des photos de sable et/ou minéraux à me montrer, pour que je puisse juger ?
- ma bino serait-elle suffisante en qualité optique pour ça ?

[Fredlab]

Hello

Je les trouve pas si mal ces photos.
Un peu de grain... (lol), mais effectivement, en augmentant la quantité de lumière (mais elle doit aussi être diffusée pour éviter les brillances), il y a possibilité de réduire les isos et donc d'avoir une image plus "lisse".
Le flou est surtout lié à une histoire de profondeur de champ et donc là, effectivement, il faut quelques images de plus, au même endroit, en décalant la mise au point -> il faut voir le degré de sensibilité de la molette de map de la Noxex... il se peut qu'elle manque de "précision" auquel cas, il faudrait déposer le tas de sable sur une platine avec un "Z" contrôlable finement (je peux chercher ça sur ebay, mais demain...).
Sinon, pour placer le boîtier en face des oculaires, sans avoir recours à un trépied, il existe des "adaptateurs universels", qu'on utilise aussi en digiscopie (on place un appareil de type "compact" derrière un oculaire de loupe, de microscope, de telescope, de lunette terrestre...). De nombreux membres du naturalistes font de très bonne photos avec ce genre de dispositif (voir Catherine Dutilleul par exemple)

Sinon, effectivement, une caméra à la place d'un oculaire (mic-cam), c'est une autre solution (perso, je ne suis pas fan)
En général, elles sont vendues avec des tubes qui permettent de récupérer différents diamètres (23.2 pour le projectif de la caméra, 30 en général pour le tube porte-oculaire des loupes bino)

[Fredlab]

Pour une mic-cam, il y a un compromis à trouver entre le nombre de photosites du capteur (de 0.3 à 14 Mpx), la réactivité de la caméra (plus il y a de pixels, plus c'est lent et là, c'est galère - dès que tu fais une action sur la loupe, sur le sujet, il faut attendre de voir quelque chose à l'écran) et plus il y a de pixels, moins la caméra sera sensible et sa dynamique sera plus réduite (pb de gestion des hautes et des basses lumières) mais moins il y a de pixels, plus l'image manquera de définition (adieu les observations de détails)
amha, une 3 ou une 5 Mpx, c'est bon.
(surtout si c'est juste pour partager sur un forum)

Il y a trois ou quatre marques.
Nous avons sur le forum un revendeur de la marque Touptek (entre autres), c'est Denis Bernard alias "mikros", je te conseille de faire affaire avec lui.
(bonne caméra, excellent logiciel)

[6le20]

Bonjour Sylvain,
Merci d'apporter ta pierre à mon questionnement.

Oui, j'avais vu ces appareils, mais en voyant les prix, j'en avais conclu -sans savoir- que ce n'était pas bon. Si je me suis trompé, tant mieux ! Car en effet, la simplicité, ça me va bien !

Du coup, je me permets de te poser quelques questions :
- Quels sont les éléments que je dois vérifier d'abord ?
- as-tu des photos de sable et/ou minéraux à me montrer, pour que je puisse juger ?
- ma bino serait-elle suffisante en qualité optique pour ça ?

L'élément principal à vérifier c'est le diamètre du tube dans lequel s'insère l'oculaire.
Ensuite comme l'expose Fred, le choix des pixels. Perso j'utilise une 5 méga-pixels et j'en suis satisfait dans la mesure... ou je ne peux financièrement faire autrement (sinon j'aurai un APN du genre Lumix G5 pilotable par ordinateur, mais auquel cas j'aurai aussi des optiques trinos...).

Je n'ai pas d'exemple de sables sous la main, mais tu peux voir ici un piquant d'oursin photographié à la bino (seconde photo du sujet), ou ce micro-mollusque.

[YVES50]

Bonjour Sylvain, tous,

sinon j'aurai un APN du genre Lumix G5 pilotable par ordinateur

Merci de cette information car j'ai deux exemplaires de ce G5. Je ne sais pas comment piloter ces boîtiers à partir du pc ce qui serait un ++ pour mes petites affaires !
Je n'ai rien lu à ce sujet sur la notice intégrale des Lumix.
Si tu as quelques pistes, je suis preneur. Merci d'avance,
Yves

[Fredlab]

A ma connaissance (j'en ai un mais...), le G5 n'est pas pilotable par ordinateur
(il me semble avoir vu un G5 à 100 euros sur le bon coin, signalé par un autre membre dans un autre fil, il me semble)
Brancher un G5 à la place d'un oculaire est plus compliqué à faire qu'un montage avec mic-cam (le capteur est bien plus grand)