d'apporter une profession de foi de cette dame qui porte au monde un discours que je trouve de plus en plus "in"
et personnellement elle me fascine autant que Dugesia
Un espoir et une déclaration de foi
Je prends la liberté d'exprimer l'espoir que plus tôt ou plus tard l'on pourra élaborer une connexion profonde et cohérente entre MCR et les approches pratiquées actuellement en psychologie, neurobiologie, dans les sciences cognitives, et dans les sciences informatiques. Si une telle jonction s'accomplissait, notre compréhension de nos modes de produire des connaissances, des techniques et des artefacts, ferait un grand bond en direction d'une unification universelle de la pensée humaine.
Cette dernière affirmation me conduit, pour clore, à une déclaration de foi.
J'ai la conviction qu'une unification de l'entière pensée humaine rationnelle - la physique inclue - est possible. Mais je suis également convaincue qu'elle n'est possible que par une voie purement méthodologique qui ne règle que le déroulement des processus de conceptualisation, pas les contenus de ces processus.
Notamment, toute voie d'unification qui tente de mélanger une représentation conçue initialement comme une réponse spécifique à telle ou telle situation cognitive et problème particuliers, avec des représentations qui impliquent d'autres sortes de situations cognitives et de problèmes, me paraît être vouée à l'échec.
De même, me paraît être vouée à l'échec toute tentative d'accomplir une unification dotée d'un degré non négligeable de généralité, mais qui serait conduite en état de cécité méthodologique.
Je pense que dans l'état présent de complexité des représentations humaines de domaines de la réalité (physique, psychologique, sociale) où la danse des points de vues, des situations cognitives, des opérations physiques ou abstraites, des outils qui sont impliqués, est devenue tellement diverse et sauvage, il devient finalement clair comme l'eau de roche que l'unique sorte concevable d'organisation universelle et d'une "unification" correspondante de la pensée, ne peut être que méthodologique. Je pense que cela crève désormais les yeux que lorsqu'on jongle à la fois avec des petitesses et des gigantismes des dimensions d'espace-temps dont on ne perçoit pas les bornes et avec des degrés d'abstraction ou de précision matérielle dont la frontière n'apparaît plus, et lorsque les réalisations techniques suivent de si près les constructions théoriques desquelles elles proviennent, des considérations fondées exclusivement sur tel ou tel aspect particulier ( quantité (le nombre de microsystèmes à considérer afin de définir le "passage" de la conceptualisation quantique à la conceptualisation classique), type d'outils et traitements mathématiques (comme dans le cas des théories des cordes), nature des entités impliquées (organiques ou inorganiques), etc.) ne peuvent même pas suffire pour des unifications locales si l'on désire qu'elles ne soient pas superficielles.
Seule une méthode de conceptualisation générale et appliquée communément, peut viser à organiser la pensée humaine d'une manière qui conduise à une unification qui soit universelle et profonde nonobstant la variété illimitée que nos interactions cognitives avec du "réel" induisent irrépressiblement dans nos représentations d' "entités réelles", et sans nullement violer cette variété.
on peut trouver ici le noyau de sa pensée MCR, tellement synthétique et tellement visionnaire
http://www.mugur-schachter.net/docsupload/publications/publications_doc7a.pdf
smiley ou ajouter un beau Lol après une injure pour dissuader l'autre que c'est pas ce qu'on voulait dire sérieusement et d'autres pratiques encore pour rester socialement acceptable et surtout être considéré et "aimé" dans l'apanage de ses qualités "humaines"
