Je n'ai parlé que d'un sujet que je ne connais pas trop mal, celui de la biodiversité et des "pourquoi" et des "comment" liés à l'emploi des pesticides en agriculture. Donc je ne m'avancerai pas sur des sujets que je ne connais que très partiellement.
Le projet d'aéroport: pas assez d'info sur le cohérence du projet, Qui a raison? je ne sais pas. Si
l'autorité de la chose publique l'emporte alors il y aura des expropriations. Dans un tel cas, les SAFER ont le pouvoir de rechercher et trouver des solutions de reclassement des agriculteurs, leur retrouver des terres etc...
C'est toujours dramatique de voir des agriculteurs mis à la porte de chez eux, avec des valorisations de leur terre par les domaines ou le Juge de l'expropriation qui frisent l'indécence, et certains se suicident! C'est là en premier lieu qu'il faut se battre pour que si une décision lourde s'impose, elle doit s'appliquer avec humanité et compréhension, et devant la justice, les petits propriétaires seuls ne font pas le poids.
Il y a aussi les situations contraires ou les propriétaires exploitants tirent profit de l'urbanisation avec le classement de leurs terres en t.constructibles, ou même la création d'un aéroport!!! Je connais un céréalier qui a vendu ses terres lors de la création de ROISSY, et il en a tiré un joli pécule!
Quant à le définition de la biodiversité, elle prend des formes certainement très différentes y compris pour le grand public qui doit se limiter à ce que raconte les médias, et ce n'est pas brillant!
Pour en savoir plus, lire RÉMI CHAUVIN, c'est lui le premier scientifique qui a abordé les questions de BIOTOPE, ENVIRONNEMENT, et "sciences du milieu naturel" en général.
Pour le gaspillage des ressources, c'est sûr, on n'est pas bon!! On estime à plus de 30 % des pertes des aliments pendant leur stockage et leur distribution. J'en suis choqué comme tout le monde et plus encore parce que quand j'étais interne (pensionnaire on disait) à partir de 7 ans (j'ai bien écrit l'age de 7 ans), quiconque jetait un morceau de pain était sanctionné! par exemple ramasser tous les papiers et débris de a cour de récréation!! Vous apprenez ça à vos enfants et vos petits enfants aujourd'hui? A finir leur assiette ? ne pas jeter la demi-pomme qu'ils n'ont pas envie de finir?
Vous imaginez le gaspillages et les pertes entre le champ et le panier de la ménagère? + ce quelle va elle même jeter à la poubelle??? C'était inconcevable il y a 60 ans et encore plus à la sortie de la guerre! Nous appartenons à une génération qui non seulement n'a pas su gérer le milieu naturel mais aussi N'A PAS APPRIS AUX GÉNÉRATIONS SUIVANTES LA VALEUR DES CHOSES PRODUITES OU ACHETÉES. Avec les mentalités d'aujourd'hui, il y a une incohérence totale entre l'exigence d'avoir un milieu naturel et l'abandon d'un état d'esprit qui s'impose à tous pour y arriver!
Un sujet plus grave qui n'a pas été abordé, celui de la déforestation à grande échelle tant en Amérique du Sud qu'en Asie. Le Brésil est en train de transformer le bassin de l'amazone en Sahara avec des conséquences planétaires totalement inimaginables. Le sahara était constitué de forêt primaire, les traces et les peintures rupestres le prouvent. Est-ce l'homme qui a provoqué cela? A mon avis probable.
Le Brésil a déjà largement attaqué le gâteau amazonien, le régime des pluies a fortement changé et déjà, les provinces du NORDEST sont des déserts! M. LULA, même avec sa bonne gueule et ses grandes idées n'a rien changé, ni dans la répartition des richesses et moins encore dans la protection de cet immense patrimoine végétal et animal.
En résumé, depuis le terrain qui sera construit, jusqu'à l'exploitation à outrance de la forêt primaire d'Amazonie ou du Gabon, tout cela pèse lourdement sur l'environnement dont la biodiversité n'est qu'un aspect. Les responsables? Tout le monde parce que tout le monde profite de la mondialisation sans contrôle, du bas prix de l'énergie, du teck pour ses meubles de jardin
, de l'huile de palme pour le maquillage de madame, de la graisse de pétrole pour lubrifier son microscope
etc.