André a écrit:Bonsoir à tous
C'est sûr que le maïsculteur qui balance 200 Unités d'Azote dans ses champs, aura du mal avec ce produit.
Par contre, le viticulteur qui utilise entre o et 50 Unités d'Azote selon les parcelles voit cela sous un autre jour !
On parle d'un engrais ou d'un amendement???
En viticulture:
Si on attend de ce produit miracle l'apport de fertilisants, alors l'unité fertilisante est hors de prix et le support organique n'a d'intérêt que pour l'azote libérée progressivement, ce qui peut aussi présenter un gros inconvénient les été secs avec une croissance favorisée après la véraison .
Si on parle d'amendement, pour un sol bien pourvu, il n'apporte rien d'intéressant pour un prix élevé, pour un sol déjà en situation d'insuffisance, il ne sera d'aucune utilité.
Un viticulteur qui peut trouver du fumier a tout intérêt à apporter 50 t/ha à la plantation et faire l'impasse sur ce genre de produit.
De toute manière, en fertilisation raisonnée on commence par faire l'analyse des besoins par des analyses de sol et un diagnostic foliaire (plantes pérennes) On choisit après les mesures les plus appropriées pour corriger les insuffisances. C'est ainsi que se pratique l'agronomie professionnelle, ce qui évite les erreurs, les surcoûts et les mauvais choix! Maintenant on peut aussi se satisfaire d'une évaluation pifométrique des résultats, c'est aussi une science (pour rire, consulter le lien suivant.......http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pastiches/Pifomètre)
Ce sera le mot de la fin, mon cours d'agronomie est terminé.
Wouazo a écrit:Bonsoir
Je ne connais pas de produit miracle. Voici un site avec des avis, il y en a d’autres avec des avis qui ne sont pas toujours positifs.
http://www.terre-net.fr/forum-agricole/ ... s&t=242864
Merci pour ton lien @Wouazo, il y a toujours les convaincus et ceux qui n'ont pas vu de différence. Chacun sa religion.